Las comentaristas

Ponle Mute a la tele.

¿Por qué?

Va hablar Inés Sainz.

¿Qué no le gusta?

Como se ve me fascina, lo que habla y como lo dice no.

Bueno, es que para eso la contrataron para mostrar, no para hablar.

Odio los programas deportivos donde las comentaristas deportivas solo las ponen en el programa porque están bien buenas. No tienen presencia, son un adorno más de la escenografía.

Acaso para otra cosa les podrían servir.

Oiga, más respeto, que hay mujeres que son mucho mejor comentaristas que muchos hombres que salen en la televisión. Carolina Guillén de ESPN, por citar un ejemplo. Ahora que lo recuerdo ESPN tiene a las mejores comentaristas deportivos del momento.

¿Qué diferencia hay entre Sáinz y Guillén?

Un mar. Guillén tiene presencia en sus intervenciones además de que muestra que sabe del tema que habla, que no está de relleno.

Pero está más buena Sáinz que Guillén.

Se me hace más sexy Guillén. No digo que si me ofrecieran una noche con Sáinz me negaría, sería un estúpido si hiciera eso, pero he de decir que Guillén es más sexy porque además de ser guapa demuestra capacidad en su trabajo, Sáinz solo tiene unas excelentes nalgas.

Normalmente las comentaristas en México tienen un cuerpazo de ensueño pero tienen la capacidad de análisis de una almeja.

No todas, hay unas que no están buenas y tienen esa misma capacidad de análisis.

¿Nombres?

Un ejemplo: Georgina González de Televisa, sus comentarios simple y sencillamente me sacan de quicio. Cuando abre la boca normalmente es para decir alguna incoherencia. Recuerdo que un compañero mío le gritaba a la televisión que se callara cuando esa mujer decía algo.

Su compañero estaba loco.

Seguramente, pero lo comprendía; es un suplicio escuchar sus comentarios mostrando poca inteligencia.

No creo que no sean inteligentes, está en un programa deportivo y estoy seguro que no es por su cuerpo.

Estoy seguro que sí es inteligente, o eso es lo que me quiero imaginar, pero realmente no lo demuestra, a diferencia de las de ESPN que tienen presencia y demuestran inteligencia. No son igual de guapas que las de Televisa o TV Azteca, eso es seguro, pero debo decir que me llaman la atención más que ellas.

Pero tome en cuenta que esas comentaristas están para eso, para mostrar, para llenar la pupila, para levantar el ánimo, entre otras cosas.

Cuando veo un canal deportivo es porque quiero informarme sobre deportes, no porque quiero ver tetas o nalgas. Si quisiera verlas me metería a YouPorn y encontraría más y mejores.

Estoy seguro, pero no es lo mismo.

Sí lo sé, la promesa de pezón no es lo mismo que ver el pezón.

¿De qué demonios habla?

Nada, nada, solo cosas filosóficas que aprendí en Internet. El chiste es que yo no pondría a ninguna de esas mujeres como comentaristas deportivos.

Bueno, ya va a empezar el segundo tiempo.

No le quite el Mute.

Pero si ya dejó de hablar Sáinz.

Sí pero el que narrará será Martinoli.

Al menos no es el perro Bermúdez.

Dios nos libre.

La estupidez de Ernesto Cordero

Odio la política, muchos de mis conocidos lo saben. Los diputados son los tumores cancerosos de este país, los secretarios y subsecretarios son empleados de empresas privadas, los senadores son unos ignorantes de la situación real del país, los partidos políticos unos parásitos y el presidente una fichita. Nada nuevo bajo el sol, no descubrí el hilo negro de la política, esto todo el país lo sabe.

Lo que me revienta el hígado de la política es cuando un político hace un comentario tan estúpido como el que Ernesto Cordero, Secretario de Hacienda, dio ayer en una conferencia. No puedo llamarlo ignorancia, le llamo estupidez, por no decir pendejada.

(En el aspecto económico) “siempre por alguna razón, los mexicanos, pues probablemente somos o más exigentes con respecto a lo que nos gustaría y eso hace que siempre tengamos una percepción un poco más negativa de lo que los datos duros muestran”.

Es pocas palabras, la mayoría de la población se siente mal porque es muy exigente en lo que le gusta. Si te sientes mal es tu culpa por ser tan exigente en lo que quieres, si fueras más reservado serías muy feliz con lo que ganas. Si no tienes para comer no es porque tengas un empleo mal pagado, es porque pides mucho.

“… con ingresos de 6,000 pesos al mes, hay familias mexicanas que tienen el crédito para una vivienda, que tienen el crédito para un coche, que se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada y están pagando las colegiaturas”.

Yo no sé en qué cabeza cabe que una familia (suponiendo que sea padre, madre y un hijo) pueda tener posibilidades de obtener casa, auto y escuela privada con solo 6,000 pesos mensuales.

Un banco no te presta dinero si tienes un ingreso mensual de 6,000 pesos porque simple y sencillamente “no eres solvente”. Ni para una casa, ni para un carro.

Una colegiatura en una escuela privada cuesta, al menos, 2,000 pesos mensuales, sin contar útiles escolares.

“se dan el tiempo de mandar a sus hijos a una escuela privada”

Como si con 6,000 pesos hasta sobrara para mandar hijos a escuelas privadas. Yo no sé en qué país puedas obtener todo eso con esa cantidad de dinero pero estoy seguro que aquí no.

Después la quiso componer diciendo que solo mencionaba que “la gente hace milagros con 6,000 pesos”, después su equipo de comunicación “lo que el secretario quiso decir es que con 6,000 pesos o pagas casa, o pagas carro o pagas colegiatura” lo cual, tampoco es verdad y que no nos quieran ver la cara, lo que dijo no se presta a mal interpretaciones.

Eso, es lo que me revienta de los políticos, como si lo que tiene “la mayoría de población” sea lo suficiente para poder vivir, una "buena vida".

¡Ya volví!... sí, me había ido.

Me extrañaron ¿Verdad, canijos? ¿No? ¿Les valió? ¿Qué no se dieron cuenta que me había ido de chamba? Sobres, ahí queda.

Estas semanas han sido de mucho trabajo y de poca hueva, por eso no les he dado su dotación de incoherencias que este, su H. blog de desconfianza, les provee cada día. Pero no se preocupen, porque la situación no cambiará mucho, hasta ahora seguiré en friega pero es bueno de vez en cuando despejarse de tanto exceso de trabajo.

Estas semanas han pasado muchos eventos a nivel nacional e internacional, y durante unos buenos meses seguirán sucediendo. Pasamos del trending topic #juayderito, el clásico del norte y el clásico del periférico, el supuesto alcoholismo de Calderón y la salida/regreso de Aristegui por ello, la bronca con el gobierno de Francia y su compatriota Cassez, deducción de impuestos al pagar colegiaturas, el estreno nacional del documental Presunto Culpable y el inicio de las discusiones sobre ACTA.

Distracciones ha habido, así que si se han aburrido es porque han querido. Pero yo sé que ustedes no vienen a leer esa clase de temas en este su apreciado blog. No, para eso ya están los periódicos que mal o muy mal nos mantienen al tanto de todas las cosas poco importantes del país y lo importante lo ocultan.

Pero mañana (prometido) escribiré un tema que a muchos de nosotros nos interesará y que, hasta ahora, no he visto que se haya tratado en ninguna otra página

Presunto culpable, el desfile de lo inverosímil próximamente en su cine (o torrent) favorito

Tengo un familiar que es litigante, prefiere los juicios civiles a los penales porque en los penales es un desmadre y en los civiles al menos debes de tener un papel que medio te ampare. En sus palabras "al menos en los civiles debes de comprobar las cosas, y solo a veces". Los juicios penales son desgastantes física y emocionalmente.

Mentiras, impotencia, corrupción, lágrimas, fraudes, gritos, demayos y cuanta lindura se les pueda ocurrir suceden en los juzgados penales. Los que han estado ahí trabajando como abogados no les mentirán: "es un desfile de lo inverosímil". Piensa en la cosa más estúpida que puede ocurrir en el juzgado y es muy probable que suceda.

El sistema de juicios penales está tan de la chingada que a diferencia de los juicios civiles cualquiera puede ser abogado defensor sin necesidad de tener cédula profesional de abogado, así de jodido está el asunto.

Me han contado como son los juicios pero nunca he estado en uno presente. Lo único que he visto son las secuelas de esos juicios: rabia, impotencia, tristeza, vergüenza, desesperanza se percibe en los afectados; días, meses o años perdidos en una prisión solo porque una persona que en la vida has visto dice que te vio y te sacaste la lotería de ser el culpable.

La frase "la cárcel está llena de jodidos" tiene gran relevancia. A diferencia de los juicios civiles donde puedes negociar con el abogado parte de los bienes que quieres recuperar para que el abogado le eche ganas (creo que la ley dice no más de un 20%, pero así no son los negocios); en los juicios penales la productividad del abogado depende del dinero que posea la persona para gastar, porque la libertad no se puede repartir. Y olvídense esa regla de que el perdedor paga "gastos y costas del juicio", eso no existe en los juicios penales.

La mierda de sistema judicial está en todos los niveles. Policías, comandantes, jueces y testigos; pero todo se arregla con dinero. Si tienes dinero, no hay problema que te condenen en la primera o segunda instancia, la buena es la tercera… si es que aún tienes dinero para poder pagar tu abogado hasta ese punto.

Quieren reírse y a la vez salir sorprendidos véanla, yo aún no la he visto pero por las historias que abogados me han contado es como para no confiar en nadie de "la ley".

Se estrena el 18 de febrero en el país, aunque no sé bien si en muchas salas. Pueden seguirlo en Twitter en @presuntoc o visiten http://www.presuntoculpable.org/

Spent, o como vive más o menos el mexicano promedio

Una de las cosas que me gustan Twitter es que de vez en cuando te encuentras con cosas muy interesantes. Durante mi visita a esta red social me encontré con una liga que decía “¿Sobrevivirás el mes?” y como me gustan los retos decidí darle clic a la liga.

Spent, es un simulador donde eres una persona que ha perdido su empleo, su casa y que tiene poco dinero, en pocas palabras un escenario muy común en este país llamado México. Solo tienes $1,000.00 dólares, una familia y mascota que mantener, tu objetivo es poder sobrevivir hasta fin de mes con esa cantidad de dinero.

Tal vez ustedes estén pensando que $1,000.00 dólares es una buena cantidad de dinero para sobrevivir el mes, pero les recuerdo que este simulador se basa en EE.UU. por lo que los precios son de allá, lo que hace que ya no se vuelva tan fácil la cosa.

Tengo que señalar que soy un experto en sobrevivir con poco dinero durante meses, fui estudihambre por lo que realmente no fue algo muy complicado cumplir el mes y hasta dinero me sobró, y eso que tomé malas decisiones durante este juego y salieron muchos imprevistos.

Pero hay algo que es muy real que mucha gente no toma en cuenta durante su vida diaria: las malas rachas suceden y hay que estar preparado, y con más razón cuando en el escenario tienes familia y otras responsabilidades.

Prueben este juego, se van a entretener y aprenderán lo que es realmente pasar malos ratos si es que aún no lo has pasado, y es un buen reto para nosotros los que ya hemos pasado las de Caín en este país.

Liga: http://playspent.org/

¿Por qué gana más un licenciado que un ingeniero?

¿Recuerdan ese viejo chiste de la fórmula matemática que decía que el ingreso es inversamente proporcional al conocimiento y que por eso los licenciados ganaban más? Si eres ingeniero, estoy seguro que entendiste o al menos recuerdas la frase anterior. Si eres ingeniero y aún así no entendiste la frase, hazme el favor de regresarte, no a la universidad, a la preparatoria. Es álgebra básica.

Este post no voy a contar ese chiste que bien pueden buscar por medio de Google. Esta es una pregunta completamente sincera ¿Porqué a pesar de demostrar más conocimientos técnicos en múltiples herramientas que los licenciados usan, los ingenieros ganan menos que los licenciados?

Mi hipótesis es la siguiente: entre más cerca del área de estrategia y planeación estés, más dinero ganas, no importa que tanto conocimiento tengas en los instrumentos que se usan en la empresa.

A los licenciados los entrenan (estudian) para manejar personal y pensar en la estrategia de un negocio, los ingenieros los entrenan para usar y desarrollar mejores herramientas para los licenciados.

En mi carrera de sistemas no recuerdo haber tomado una sola clase de estrategia de negocio, ninguna, lo más que vimos era planeación de proyectos, pero nada más. Recuerdo que te enseñaban documentos administrativos y como usar algunas herramientas de planeación pero no recuerdo que se estudiara respecto al uso de esas herramientas en otras áreas.

A los licenciados les enseñan a cómo analizar e interpretar números de una empresa completa, a los ingenieros solo nos enseñan a administrar nuestra propia área. Entonces ¿Por qué demonios a pesar de saber más sobre nuestra propia área mandan a un licenciado a administrarla?

Hay una frase popular que reza: lo importante no es saber, lo importante es tener el teléfono del que sabe. He visto licenciados que no saben utilizar nada del área que administran ni las herramientas de computación más básicas, una persona completamente inútil operativamente hablando pero está en una posición superior y ganando más que muchos ingenieros con maestría terminada en esa área.

Recuerdo una frase que nos causó gracia a muchos en una clase de ingeniería pero que a la vez me hizo sentir de lo más mal respecto a mi profesión: los ingenieros en sistemas son los albañiles cibernéticos. Triste pero cierto (sin afán de menospreciar a las personas que son albañiles).

No importa que tan bueno sea un albañil, al fin y al cabo es sustituible. Tal vez hay otros más lentos que él y con menos experiencia pero no deja de haber albañiles y el trabajo, con más lentitud o con menor calidad, pero se termina. Los ingenieros, en base a este ejemplo, somos sustituibles. Los ingenieros son considerados herramientas, no como parte del equipo de trabajo, se deshumaniza a la persona ya que se supone que trabaja en un área deshuminazada.

La capacidad de manejar un instrumento no importa tanto como la capacidad de manejar gente o dinero. Los ingenieros, también son herramientas, por más cruel que pueda sonar. Las herramientas no importan tanto por sí mismas, lo que importa es la capacidad de decisión de uso que tengas sobre ellas.

Los importantes no son los que manejan los instrumentos, los importantes son los que deciden qué hacer con ellos. La pregunta sería ¿Deseamos seguir siendo considerados sustituibles?

Ponte a rezar que hay que trabajar

Según una encuesta realizada por el CONACYT y el INEGI poco más del 80% de la población mexicana confía más en la fe que en la ciencia. Ahora, por información provista por una fuente confiable sé que las estadísticas del INEGI están hechas con las patas, por lo que no puedo confiar en que realmente esa cifra sea cierta.

Supondré que está exagerada esta cifra y diré que es el 75%. Aún así un 75% de la población sigue siendo muy exagerado pero a la vez considero que esta cifra tiene algo de verdad. Dejaré las estadísticas de percepción, sobre todo el que dice que los científicos son peligrosos por sus conocimientos (yo sabía que las películas como Megamind o The Incredibles no serían buena influencia)

Ahora, sé que hay una frase muy conocida que dice la fe mueve montañas y no me mal interpreten, considero que para que muchas se hagan requiere tener fe en ellas pero, sobre todo, trabajar en ellas. Cuando tienes fe en algo considero que se tiene la mitad del camino recorrido, la otra mitad es trabajar sobre ello.

El hecho de tener fe no te garantiza nada, la fe no resuelve los problemas por sí solos, el trabajo es lo que lo hace. El mexicano promedio, a pesar de que muchos se ofendan, es perezoso y comodino.

Si no me creen vean otra cifra en esas estadísticas: 83% no confía en la ciencia pero 77% cree que debe de haber más personas en el área de investigación. Es decir, sí creo que debe haber científicos pero no cuenten conmigo para ello, es decir, que otro se esfuerce. Es más fácil encomendarle a otro una actividad que hacerla uno mismo.

Por eso la gente prefiere ir con un brujo para que le haga una limpia, o compra una velita para que atraiga el amor o a una iglesia a ponerle una vela san Juditas Tadeo para que le conceda un milagrito, pase un examen, le consiga trabajo, le consiga pareja o cure una enfermedad.
No señoras y señores, la fe por sí sola no cura ni logra nada. La fe, como lo he dicho antes, es una inspiración y esa inspiración debe encaminar a una acción.

Una persona no se cura por tener fe en que se curará de alguna enfermedad, se cura porque tiene fe en que podrá cumplir con el tratamiento y eso lo llevará a la cura; un estudiante no pasará un examen por fe, pasará porque tiene fe de que si se concentra en estudiar pasará o una persona no encontrará trabajo por fe, la fe hará que busque por todos lados y que a pesar de que le cierren puertas seguirá buscando hasta que encuentre.

La fe, a pesar de lo que les digan en sus templos, sus sacerdotes, sus libros sagrados, sus familiares o amigos, NO lo es todo, la acción lo es. Unos tienen confianza en sí mismos, otros tienen fe.

Tener fe no es malo, al contrario, es bueno, pero la fe sin acción es tan útil como un diamante en una isla desierta.

Fuente: El Universal