lunes, 12 de julio de 2010

Mundial Sudáfrica 2010


Se acabó el mundial. El evento que muchos esperamos cada 4 años se ha terminado. Cada vez que un evento de esta magnitud y de esta frecuencia se termina te queda un vacío, como que algo falta, como cuando se acaban tus vacaciones, al otro día tienes que ir al trabajo a la misma hora pero te queda la sensación de “Chin, no hay partidos hoy”.

Fue un evento emocionante pero no de buen nivel. Los partidos como siempre cardiacos, pero la calidad se dejó para otro torneo. Eso no quita que el mundial no se haya disfrutado, claro que no. Fue un mundial en la primera ronda soso pero se volvió emocionante en la segunda.


España es el nuevo campeón; un equipo que fue de menos a más, pero no tan a más como muchos esperábamos. Iniesta, el hombre que creaba todo; Puyol, el que destruía y empujaba al equipo (a este jugador es al que le tengo más respeto de toda la selección); Villa, el que siempre tiene que estar ahí para meterla; Casillas, el portero que mantuvo vivo a España en la final; todo un equipazo en cada una de las líneas. España jugó como su sobrenombre lo indica, “La Furia Roja”, y así jugó, a base de cojones.


Holanda un equipo que se mantuvo estable durante todo el torneo (y no crean que con muy buen nivel) y que con eso le alcanzó para poder llegar hasta la final. Pero en la final se decidieron a golpear, donde fácilmente pudieron haber quedado con 2 expulsados en el primer tiempo. Holanda fue una vergüenza en el partido pero generó las mismas oportunidades de gol que España, solo que Casillas les tapó todo.

Sigo pensando que la victoria de Holanda sobre Brasil fue un accidente; Brasil tenía un equipo estable donde la defensa se veía muy segura, pero resulta que lo que ganó en la defensa lo perdió mucho en la media y, si algo nos mostró España en este torneo es que la media fue lo más importante. No así de España sobre Alemania, donde Alemania se veía muy fuerte y con mucha estabilidad en todas sus líneas pero España les dejó hacer nada.


Al árbitro le sudó la mano, no quiso echar a perder el partido con una expulsión y aguanto lo que tenía que aguantar (muchas veces de más). Cuando veía las faltas y desplantes del equipo holandés me acordé inmediatamente de Marco Rodríguez (árbitro mexicano) que no hubiera solapado todo lo que pasó, con él la final hubiera terminado fácilmente con 3 expulsados.


A muchos no les gustó que Forlán haya ganado el “Balón de Oro” pero se lo merece. Es gracias a ese jugador que Uruguay llego hasta donde llegó. A diferencia de Messi con Argentina, Cristiano con Portugal y Kaká con Brasil, él (junto a Iniesta con España) se echaron el equipo al hombro, era el que movía las piezas dentro del campo, el que empujaba el equipo adelante. Cabe señalar que a Uruguay le tocó la segunda ronda más “tranquila” (Corea del Sur y Ghana), pero eso no quita que Forlán se merezca el premio.


¿Y lo que sucedió fuera del mundial? Pues no podemos olvidar al pulpo Paúl que se convirtió en la fuente más confiable para los apostadores, los pechos de Larissa “acábame de criar” Riquelme (y muchas mujeres más que la quisieron copiar), Puyol saludando a la reina de España en toalla, las &!$%# vuvuzelas y la novia de Casillas (y el beso después de la final, acción que me pareció romántica... sí a mí también me gusta el romanticismo), las banderitas de Twitter, Internet para ver los partidos del mundial en hora laboral y a pesar de las “licencias de transmisión”. En este mundial hubo de todo un poco para todos.


Pero se acabó señores, de aquí a 4 años nos tenemos que conformar con el nivel “mediocre” de las ligas españolas e inglesas, la Champions League y la Eurocopa; pero tenemos para disfrutar el “excelente nivel” de la Copa América, la Libertadores, la Sudamericana y de la Liga Mexicana (pura calida’) y por supuesto, no podemos olvidarnos del maravilloso torneo (que incluso tiene mejor nivel que la copa Mundial): la Champions League de la Concacaf.


Señores, se acabó el mundial, nos vemos dentro de 4 años en Brasil.


lunes, 5 de julio de 2010

Rec 2, o como debe de ser una película de zombis o de videojuegos.


Era fin de semana, no fuimos a trabajar a la oficina porque Alex iba a hacer estragos en todo el estado de Nuevo León. He de decir que fuimos de los afortunados que casi no sufrimos sus daños ya que solo perdimos durante unas horas la energía eléctrica y por ende el Internet y cable. Actualmente el agua sale turbia de las llaves pero créanme que no es mucho, realmente puedes bañarte con ella (aunque no sirve de nada para tomar), el resto es normal como cualquier otro día.

Bueno, el hecho es que era fin de semana y les dije a @geno83 y a Cheneke que si veíamos la película de Rec 2, continuación de Rec, película española que realmente disfrute cuando la vi en mi compu (la primera vez la vi en el cine y me tocó verla desde el asiento delantero de la sala lo que provocó que terminara con una tortícolis de la patada y casi no pude disfrutarla).


Para los que no sepan de que se trató la primera Rec el resumen es el siguiente: una periodista (que hacía un reportaje) y uno bomberos van a un edificio a auxiliar a una anciana que tiene problemas. Al llegar al edificio, unos policías (que habían llegado antes al lugar) tratan de calmarla ya que se comporta de manera muy violenta. En un ataque de furia la mujer se lanza sobre uno de los policías y, literalmente, le arranca la yugular. Cuando tratan de salir para llevar al policía al hospital resulta que el lugar está en cuarentena por el gobierno debido a que en el edificio hay un virus que es muy contagioso y que provoca que la gente se comporte de manera muy violenta por lo que nadie puede salir, y si tratan de salir les dispararán. Durante el curso de la película se infectan más personas por lo que el resto de los no infectados deben de tratar de sobrevivir.

OJO: SPOILER

En Rec 2 inicia la historia justo unos minutos antes del final de la primera. Un equipo del GEO (Grupo Especial de Operaciones de España, hagan de cuenta que es el SWAT de los EE.UU.) es encomendado en una misión para llevar a un doctor del Ministerio de Sanidad (algo así como la Secretaria de Salud de México, pero no tan amolada) para que entren al edificio a revisar lo que ha sucedido. Después de unos minutos y de haber sido atacados por uno de los infectados, resulta que el doctor no es un doctor realmente, es un sacerdote enviado por el Baticano que ha ido a buscar una muestra de sangre de una niña que inicio la infección ya que está poseída.

TERMINA SPOILER


A pesar de que el giro de tuerca les puede parecer no muy bueno, créanme que la película hace muy buen uso de las libertades que le da ese giro ya que realmente no se pierde el realismo mientras suceden todas las escenas.

Al igual que en la primera, las actuaciones no son grandiosas, pero son lo suficientemente buenas para que no te saquen una risa cuando es un momento de terror o tensión. Los actores no personifican a un Rambo o un Leon Kennedy, personifican a personas que quieren salir de ahí lo antes posible y con vida. A pesar de que hay momentos y comentarios en los que te pueden sacar un “¡No mam’s!”, esos momentos no demeritan la película, la historia sigue su curso con mucha naturalidad y sigue estando interesante.

En la primera película de Rec no hay muchos efectos especiales y eso ayudó mucho a que la película no se envicie con efectos que ni al caso y procurara guardar, en lo que cabe, el realismo. Las diversas tomas de la cámara (la película es grabada al estilo The Blair Witch Project o Cloverfield, pero mucho mejor logrado ya que todo el tiempo ves que es lo que está pasando y sin mareos), la iluminación, la escenografía y el maquillaje de la primera hacían que las escenas fueran muy realistas y llamativas. En Rec 2 no agregaron muchos efectos especiales realmente nuevos o revolucionarios, pero los que agregaron son los necesarios para que la película sea estéticamente muy interesante. No van a ver efectos, explosiones y sangre a lo tonto, pero las tomas (que vuelve a ser igual que la primera) y las situaciones están excelentemente logradas ya que sientes la tensión en todo momento.


El mejor efecto especial es el uso de la cámara picture in picture de la película. Cada agente del GEO tiene una cámara en su casco para ver y grabar lo que está viendo. Hay situaciones en los que los agentes quedan solos y es entonces donde la cámara se cambia a la vista del agente en cuestión. El efecto de hacer un picture in picture y después mostrarla como toma fullscreen está excelente.

Si eres amante de los juegos de video habrá momentos en los que parezca que estas en un FPS, lo que realmente lo hace muy fregón (olvídense de la toma de la película de Doom, estas tomas si están bien hechas). Si no eres amante de los videojuegos, aún así la película y las tomas que tienen son muy buenas y las disfrutas, sientes la tensión del agente en todo momento.

Las situaciones que se llevan a cabo tampoco son metidas al chilazo, todo lo que sucede en la película es por una razón, aunque al principio no lo parezca. El final es muy bueno y desde luego que permite dejar abierta la posibilidad de una tercer película.


La mejor escena: casi al inicio de la película sucede esta toma. Cuando la vean en movimiento créanme que les va a sacar un “A’la madre!”.

Calificación: 10/10 (Sí, está excelente, de lo mejor que pueden ver)
Recomendación: tienen que ver la primera parte porque hace muchas referencias a ella y pueden perder el hilo de la historia.