sábado, 3 de octubre de 2009

Porqué no conviene depender de un sueldo?

Un post de Demian Magallán en el blog de Finanzas Personales dentro del Universal menciona una de las realidades en los negocios: un sueldo fijo no es suficiente. Les recomiendo que le den una leída al post porque da muy buenos argumentos.

A continuación coloco un resumen pero lean el post completo:

Es un error depender de un salario porque:

1. No decides cuanto ganas. Tu jefe o superior los decide.

2. El mercado es inestable y condicional. Los recortes son posibilidades latentes.

3. Te hace inflexible. Si suben los precios, tu sueldo no.

4. Te limita. ´De aquí no pasas hasta tu próximo aumento.

5. Tu ingreso no es proporcional a tu productividad.

6. Tienes jefes. Dependes de sus decisiones.

7. Las ganancias no van a tus bolsillos. Van al bolsillo de otra persona.

8. Falsa ilusión de seguridad. Puede darse que haya despidos o recorte lo cual arruina planes que se hayan echo en base al sueldo.

9. Careces de tiempo para estudiar proyectos. Tiempo que se te quita al estar al servicio de otro.

10. Quienes más ganan no lo logran con un ingreso fijo. Sus ganancias son proporcionales a su capacidad para generarlos.


Obviamente se trabaja más y se sufre en ocasiones porque los ingreso no son seguros (y tengo experiencia en ello), pero les puedo asegurar que cuando los tienen son mucho mayores, simplemente hay que saber moverse.

jueves, 1 de octubre de 2009

Aprender a decir (y a aceptar) un NO!


Marcelo Tedesco, en su blog del Universal Ruta profesional, normalmente escribe unos post muy interesantes sobre la vida profesional de las personas y en ocasiones escribe sobre algunos temas sobre la idiosincracia de las personas (obviamente en el ámbito laboral).

El post Señor, ¡Sí señor! habla sobre un tema muy interesante que no solo puede aplicarse a la vida profesional, sino también a la vida personal, el aprender a decir (y a aceptar) un no como respuesta.

Me llamó la atención porque cuando era más joven (sí, aún lo soy aunque muchos no lo crean) tuve muchos problemas por no aceptar cosas de la gente porque no me apetecían y por lo tanto no me bajaban de mamón.

A continuación listo algunos fragmentos interesantes pero les recomiendo que lean todo el post, es muy bueno.


En mi casa, me educaron para decir "no", para no hacer las cosas que no quisiera, no aceptar lo que no me gustara, ni ofrecer cuando realmente no deseara hacerlo, aunque también me enseñaron a compartir, a esto se le llama integridad, decir y hacer lo que realmente pensamos, pero eso, en nuestra sociedad hay realmente muy pocas personas capaces de aceptarlo.

Luego me enfrenté al mundo "real", después de salirme de casa de mis padres, para mi nuevo circulo social, yo era una persona "sin educación" y en nuestra sociedad lamentablemente ésta es la forma en la que se considera a una persona íntegra.

Casi en automático se responde "sí", es de esta manera porque está grabado en nuestro cerebro, ya sea porque nos lo enseñaron en la casa o por lo que nos enseñó la sociedad.

Y el hábito de decir siempre "sí", enseña también a la gente a no ser capaz de aceptar un "no", y es así como un "no" desconcierta, desorienta, enfada, enoja o arranca respuestas ridículas en el ámbito profesional como "haz tu mejor esfuerzo para que sea sí", "no me digas que no se puede, dime como sí se puede", o llevarlo al ámbito personal, creyendo que la negativa nace de un sentimiento personal en contra del receptor, cuando típicamente nace del deseo o mejor aún, de la responsabilidad de quien da la respuesta.

viernes, 11 de septiembre de 2009

Me dijiste que si necesitaba ayuda debería llamar a alguien!

Estas son las clases de video que realmente te sacan una sonrisa. Es la llamada al 911 de EE.UU. donde un niño pide ayuda para poder hacer su tarea de matemáticas. El video está en inglés pero transcribiré la llamada:



Operador: 911 emergencias...
Niño: Necesito ayuda.
Operador: Cuál es el problema?
Niño: Con mis matemáticas (math).
Operador: Con tu boca (mouth)?
Niño: No, con mis matemáticas. Tengo que hacerlas. Me ayudas?
Operador: Claro, donde vives?
Niño: No, con mis matemáticas.
Operador: Sí, lo sé. Donde vives?
Niño: No, quiero que tú hables conmigo por teléfono.
Operador: No, no puedo hacer eso. Puedo enviar a alguien más a ayudarte.
Niño: Ok.
Operador: Que clase de operaciones tienes que hacer en que necesites ayuda?
Niño: Restas.
Operador: Oh, tienes que hacer restas.
Niño: Sí.
Operador: Está bien. Cual es el problema?
Niño: Um, tienes que ayudarme con mis matemáticas.
Operador: Ok, dime la operación.
Niño: Ok. 15 (ó 16 casi no entiendo) menos 8. Cuanto es?
Operador: Tú dime. Cuanto crees que sea?
Niño: No sé. 1.
Operador: No. Que edad tienes?
Niño: Solo tengo 4 años.
Operador: 4!
Niño: Sí.
Operador: Sí, qué otro problema, ese fue muy difícil.
Niño: Um, oh, aquí hay uno. 5 menos 5.
Operador: 5 menos 5, cuanto crees que sea?
Niño: 5.
Mujer: Johnny, qué crees que estas haciendo?!
Niño: El policía está ayudándome con mis matemáticas!
Mujer: Qué te dije acerca de usar el teléfono?!
Operador: (Es la madre...)
Niño: Tú me dijiste que si necesitaba ayuda, llamara a alguien!
Mujer: No me refería a la policía!

Esta llamada es lo más tierno que he escuchado. Seguramente le dijeron que si algún día necesitaba ayuda llamara al 911, y como necesitaba ayuda con sus problemas de matemáticas, pues llamó al 911.

La verdad, el operador fue muy buen pedo con el chamaco, si hubiera sido una operadora del 066 aquí en México hubiera regañado y colgado al pobre escuincle (lo cual provocaría que nunca más les llamara cuando necesitara una verdadera emergencia, o de plano la operadora no hubiera sabido como hacer las restas) :p

Una de la cosas que me llaman la atención es que el niño tuvo la confianza de que el policía (como él le llama) lo iba a ayudar. Acá los chamacos ven a un policía y le huyen o se burlan de ellos (y con justa razón).

La parte que me sorprendió: el niño tiene 4 años y ya le están enseñando restas en la escuela. A esa edad estaba en el kinder y, por lo pronto, yo no recuerdo que me enseñaran a restar. Que yo recuerde eso era en la primaria, no?

Encontrado en: de10.com.mx

martes, 8 de septiembre de 2009

District 9... es - otra - cosa.



District 9 fue una sorpresa para mí. A pesar de lo que pueden ver en los trailers les puedo decir que inicia como un documental, pero termina como una película de 100% acción. No es como Independence Day, ni The War of the Worlds, ni mucho menos un Start Trek. Tiene tomas de acción muy similar a Terminator Salvation y la historia tiene un tono similar pero mucho mejor actuado.

Las escenas de acción son muy buenas, tienen tomas muy bien hechas y suceden cosas que no te esperas. La historia está muy bien contada, tiene sus debilidades, cosas que te pueden decir "¡No mames! ¿Cómo pudo pasar eso?", pero nada que te eche a perder lo que has visto hasta el momento. Tiene muchos momentos de tensión cuando persiguen al protagonista, muy pocos momentos de amor pero que tienen que ver en mucho en la motivación del protagonista.



Esta película muestra muchas cosas más además de la acción. Muestra como alguien es designado para un trabajo importante cuando tiene poca o nula experiencia en el área y solo se coloca por ser un pariente cercano. Como a pesar de lo avanzado que puede ser una civilización tecnológicamente hablando, puede perder la compostura cuando el hambre impera. Y también muestra como los seres humanos son unos hijos de puta que pretenden controlar a los extraterrestres.

¿Lo mejor? Obviamente las escenas de acción, pero sobretodo, las armas de los extraterrestres. La variedad de armas que tienen y el resultado que provocan son muy variados. Veras explosiones corporales, decapitaciones, desmembramientos, canibalismo, entre otras linduras. Pero no se preocupen, nada gore, todo se ve para impresionar al espectador pero sin llegar a ser grotesco.



La toma épica de esta película: usar un cerdo como arma. No, no se vayan con la finta, suena ridículo pero no lo es. La toma está muuuy fregona, créanme, lo van a disfrutar.

Calificación: 9/10.
Véanla. no es necesario que lo hagan en el cine, es disfrutable en casa.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Avatar

El viernes 18 de Agosto fui con mis compas de depa a ver el avance mundial de Avatar, la película de James Cameron. Para variar, como buenos mexicanos, llegamos tarde y vimos solo 15 de los 20 minutos de los avances.

He de decir que los efectos se ven muy padres, me gustaron, pero por desgracia no llegaron a impresionarme. Los personajes se ven muy padres pero no llegan a hacer algo más allá de los esperado. La verdad espero algo más de esta película tomando en cuenta el presupuesto y tiempo que se ha invertido para su producción. No sé si pasaron escenas no completamente retocadas, pero si así se va a ver esta película, no será algo que revolucione la industria como he leído en algunos lugares.

La verdad espero que esta película no se convierta en un Final Fantasy: The Spirit Within, que los efectos, escenarios y personajes se veían impresionantes pero el ritmo de la película provocaba ser un somnífero. Obviamente se ve muuucho mejor que Final Fantasy pero hay que ver como cuentan la historia.

Saliendo del cine mis compas y yo, más que discutir lo bien que se veía Avatar, discutíamos lo que era el futuro del cine. El cine ahora tiene la obligación de ofrecer algo más que solo ver películas en una pantalla inmensa. Un ejemplo de ese algo más son las películas en 3D que últimamente han salido y que le han dado un valor agregado de ir al cine.

Muchos me podrán decir que no es lo mismo ir al cine a ver un película en casa, es cuestión de percepción, pero se tiene que tomar en cuenta que actualmente se tienen pantallas muy grandes y de gran definición (o en su defecto, proyectores) y equipos de sonido que dan la experiencia muy cercana a estar en el cine.

También discutíamos de películas que valen la pena ir al cine a ver y de las que no. Por ejemplo, las películas para mujeres (chicflics, principalmente comedias románticas como He’s Just Not That Into You), dramas (como Gran Torino o The Wrestler), las películas de acción o ciencia ficción sin grandes efectos especiales (como al parecer será District 9), películas de terror, suspenso o similares (como Drag Me To Hell) que, para mí, son mejores verlas en casa porque 1. Es más barato y 2. No ofrecen un valor agregado verlas en cine.

Al contrario de las películas en 3D o de acción con efectos especiales fregones, que en el cine te ofrecen una experiencia mucho más llamativa al verlas en IMAX, ejemplos de ese tipo de películas serían Star Trek, Transformers 2, Up, Ice Age 3, que te dan un valor agregado porque están producidas para verse y escucharse de forma impresionante en el cine.

martes, 1 de septiembre de 2009

Nazi de la Ortografía


Recomiendo que lean este post de este blog. Dejando de lado las groserías tiene toda la razón.

La frase a recordar de este post:

...si pasaste por la primaria, por la secundaria, por el bachillerato y la universidad y todavía no has aprendido a escribir correctamente, estás en el puto hoyo.


Fuente: Alex Serna

domingo, 9 de agosto de 2009

G.I. Joe... Oh - dios - mío!!! WTF?!?!?!

He visto películas malas, la de Transformers 2 pensé que iba a ser la película más mala de este año pero estaba equivocado.

Recuerdo la primera vez que vi el poster del ninja de G.I. Joe y pensé "Se ve chingón!" después ví el trailer y pensé "mmm... no se ve muy chingón pero vamos a ver que pedo", después vi el corto de la mejor escena de la película (sí, creanlo o no es la mejor escena de la película) y dije "esta película se ve que es mala"... mi instinto me decía que no debería de verla, pero el morbo ganó esta batalla y la fuí a ver... craso error.

Para dejar algo en claro, yo no fui fan de los G.I. Joe de chamaco, sí tuve dos juguetes (un helicóptero cobra y un ninja morado con negro que se veía chingón) pero no me llamaban la atención. La caricatura la llegue a ver pero la veía porque no había algo más en la tele, no porque me gustara, así que fui a ver la película como cualquier otro espectador que casi no conoce la serie pero tiene cierta idea de que va a ver.

Obviamente no esperaba una trama interesante, es más, no esperaba trama alguna, llegue con la idea de ver una película de acción con muchos efectos especiales y cero buenas actuaciones. Me había preparado mentalmente para ello pero lo que fui a ver era peor... para eso no estaba preparado.

Voy a decir spoilers por lo que les recomiendo desde ahora, no la vean.

Empieza la película con una escena en el año 1600 y cachito y un wey que lo castigan por traición. Después te pasan a los tiempos actuales y alguien quiere robarse un arma nueva hecha de pequeños robotcitos llamados nanobots (nombre que escucharan una y otra vez hasta el cansancio)

Después empieza la primer batalla muy mala, con armas mamonas (no chingonas, mamonas, que es distinto) y escuchas las peores frases "cliches" de los personajes... ¡DIOS DE MI VIDA! esas frases las escuchas en toooda la película una y otra y otra y otra vez, frases infumables. Hagan de cuenta que los guionistas se pusieron a ver todas las películas de acción de los 80's y decidieron meter todas las frases "chidas" de cada una de ellas en esta película y decirlas en todas las escenas sean o no sean de acción.

Después vienen las tramas trilladas de cada personaje, el personaje principal que su vieja se vuelve mala pero al final se hace buena además de que siente culpa por la muerte del hermano de esta, después el ninja malo que se pelea con su "hermano" que es bueno y que tiene celos de él porque es mejor, después el tipo que quiere dominar el mundo y que tiene mucho poder, después el científico loco que busca venganza... y para explicar cada uno de las tramas hacen "flashbacks" a la infancia o a un hecho traumático lo que te quedas con cara de WTF?, los flashbacks aparecen a cada rato, lo cual lo hace muy molesto (que combinándolas con las frases "cliché" lo hace más molesto aún)

Ahora veamos los efectos. Como buena película de acción no esperaba una historia bien contada ni actuaciones de lujo, pero sí esperaría efectos especiales chingones... no, no, no, ni esperen ver eso tampoco.

Hay muchas escenas de acción, pero muy malas, demasiado malas. La mejor escena de acción es la de la persecución y si ya vieron el video que les puse antes se darán cuenta que no es tan buena como muchos piensan. Los efectos especiales son malos, la nave de los "Joes" (como se hacen llamar) parece que no le terminaron de poner las texturas y se ve extremadamente falsa. Las explosiones son muchas pero muy mal logradas lo que no te impresiona gran cosa, las escenas de acción son rápidas pero tampoco impresionan, las peleas de los ninjas es "lo mejor" que hay y ni siquiera emocionan, la pelea acuática es aburrida... caray, no tengo forma de como defender a esta película.

Las actrices, la verdad ninguna luce Sienna Miller trata de mostrar algo de cuerpo pero ningún traje le ayuda, Rachel Nichols ni siquiera me llamó la atención cuando estaba en playera y tratando en la caminadora (digo, tampoco tiene mucho pero de todas maneras llamaría la atención)... de plano, no lucieron.

Para que les digo más, la película es pésima. A lo mejor a un niño de 10 años sí podrías impresionar con las escenas de acción pero de los adolescentes en adelante no. No voy perder mi tiempo más, simplemente no la vean.

Calificación: 2/10 (Los 2 puntos se los doy solo porque el mix de los Black Eyed Peas en los créditos finales no estaba tan mal)
Nota final: si alguna vez tienen ganas de ver esta película, abofetéense ustedes míos para que reaccionen.