Rec 2, o como debe de ser una película de zombis o de videojuegos.

Era fin de semana, no fuimos a trabajar a la oficina porque Alex iba a hacer estragos en todo el estado de Nuevo León. He de decir que fuimos de los afortunados que casi no sufrimos sus daños ya que solo perdimos durante unas horas la energía eléctrica y por ende el Internet y cable. Actualmente el agua sale turbia de las llaves pero créanme que no es mucho, realmente puedes bañarte con ella (aunque no sirve de nada para tomar), el resto es normal como cualquier otro día.

Bueno, el hecho es que era fin de semana y les dije a @geno83 y a Cheneke que si veíamos la película de Rec 2, continuación de Rec, película española que realmente disfrute cuando la vi en mi compu (la primera vez la vi en el cine y me tocó verla desde el asiento delantero de la sala lo que provocó que terminara con una tortícolis de la patada y casi no pude disfrutarla).

Para los que no sepan de que se trató la primera Rec el resumen es el siguiente: una periodista (que hacía un reportaje) y uno bomberos van a un edificio a auxiliar a una anciana que tiene problemas. Al llegar al edificio, unos policías (que habían llegado antes al lugar) tratan de calmarla ya que se comporta de manera muy violenta. En un ataque de furia la mujer se lanza sobre uno de los policías y, literalmente, le arranca la yugular. Cuando tratan de salir para llevar al policía al hospital resulta que el lugar está en cuarentena por el gobierno debido a que en el edificio hay un virus que es muy contagioso y que provoca que la gente se comporte de manera muy violenta por lo que nadie puede salir, y si tratan de salir les dispararán. Durante el curso de la película se infectan más personas por lo que el resto de los no infectados deben de tratar de sobrevivir.

OJO: SPOILER

En Rec 2 inicia la historia justo unos minutos antes del final de la primera. Un equipo del GEO (Grupo Especial de Operaciones de España, hagan de cuenta que es el SWAT de los EE.UU.) es encomendado en una misión para llevar a un doctor del Ministerio de Sanidad (algo así como la Secretaria de Salud de México, pero no tan amolada) para que entren al edificio a revisar lo que ha sucedido. Después de unos minutos y de haber sido atacados por uno de los infectados, resulta que el doctor no es un doctor realmente, es un sacerdote enviado por el Baticano que ha ido a buscar una muestra de sangre de una niña que inicio la infección ya que está poseída.

TERMINA SPOILER

A pesar de que el giro de tuerca les puede parecer no muy bueno, créanme que la película hace muy buen uso de las libertades que le da ese giro ya que realmente no se pierde el realismo mientras suceden todas las escenas.

Al igual que en la primera, las actuaciones no son grandiosas, pero son lo suficientemente buenas para que no te saquen una risa cuando es un momento de terror o tensión. Los actores no personifican a un Rambo o un Leon Kennedy, personifican a personas que quieren salir de ahí lo antes posible y con vida. A pesar de que hay momentos y comentarios en los que te pueden sacar un “¡No mam’s!”, esos momentos no demeritan la película, la historia sigue su curso con mucha naturalidad y sigue estando interesante.

En la primera película de Rec no hay muchos efectos especiales y eso ayudó mucho a que la película no se envicie con efectos que ni al caso y procurara guardar, en lo que cabe, el realismo. Las diversas tomas de la cámara (la película es grabada al estilo The Blair Witch Project o Cloverfield, pero mucho mejor logrado ya que todo el tiempo ves que es lo que está pasando y sin mareos), la iluminación, la escenografía y el maquillaje de la primera hacían que las escenas fueran muy realistas y llamativas. En Rec 2 no agregaron muchos efectos especiales realmente nuevos o revolucionarios, pero los que agregaron son los necesarios para que la película sea estéticamente muy interesante. No van a ver efectos, explosiones y sangre a lo tonto, pero las tomas (que vuelve a ser igual que la primera) y las situaciones están excelentemente logradas ya que sientes la tensión en todo momento.

El mejor efecto especial es el uso de la cámara picture in picture de la película. Cada agente del GEO tiene una cámara en su casco para ver y grabar lo que está viendo. Hay situaciones en los que los agentes quedan solos y es entonces donde la cámara se cambia a la vista del agente en cuestión. El efecto de hacer un picture in picture y después mostrarla como toma fullscreen está excelente.

Si eres amante de los juegos de video habrá momentos en los que parezca que estas en un FPS, lo que realmente lo hace muy fregón (olvídense de la toma de la película de Doom, estas tomas si están bien hechas). Si no eres amante de los videojuegos, aún así la película y las tomas que tienen son muy buenas y las disfrutas, sientes la tensión del agente en todo momento.

Las situaciones que se llevan a cabo tampoco son metidas al chilazo, todo lo que sucede en la película es por una razón, aunque al principio no lo parezca. El final es muy bueno y desde luego que permite dejar abierta la posibilidad de una tercer película.

La mejor escena: casi al inicio de la película sucede esta toma. Cuando la vean en movimiento créanme que les va a sacar un “A’la madre!”.

Calificación: 10/10 (Sí, está excelente, de lo mejor que pueden ver)

Recomendación: tienen que ver la primera parte porque hace muchas referencias a ella y pueden perder el hilo de la historia.

El mundial, yo... y mi otro yo :p

Primer post que subo sobre el mundial. Sí, ha pasado mucho tiempo, ya eliminaron a México (por cierto, le atiné al marcador) pero la verdad no he tenido tiempo y cuando lo tengo no he tenido ganas de escribir.

He de decir que la fase de grupos me decepcionó, la mayoría de los partidos fueron de mala calidad y en ocasiones aburridos. La verdad la emoción solo se da cuando quieres que un equipo gane o empate y lo sufres, pero realmente no se vio fútbol de buen nivel.

Las decepciones: la eliminación de Francia e Italia en fase de grupos. Bueno, hay que ser sinceros, la eliminación de Francia no fue tanta porque desde la fase de eliminación al mundial estaba jugando mal.; de Italia no me esperaba el nivel que mostró, del cielo al infierno en tan solo 4 años. Los equipos africanos decepcionaron, exceptuando por Sudáfrica que jugó mejor de lo que se esperaba y Ghana, el único que pasó de la primera fase. Inglaterra pasó, pero no se veía un equipo con futuro y Alemania lo demostró; esperaba más de Australia, Dinamarca y Honduras (este el último fue el más patético de todos)

Las sorpresas de la fase de grupos fueron gratas, EE.UU. quedó como líder de grupo (aunque no le sirvió de mucho ya que perdió contra Ghana en 8vos) mostrando carácter en todos los juegos que disputó (la forma en que a pesar de ir perdiendo se logran desenvolver en la cancha es impresionante, algo que le faltó a México contra Argentina); Sudáfrica, jugó muy bien aunque haya quedado fuera en esa fase, es el mejor equipo africano que ha jugado hasta ahora (sí, mejor que Ghana); Japón, ha jugado como siempre y esta vez le alcanzó; y Eslovaquia, selección de la que no esperaba nada pero que logró pasar dejando fuera a Italia en un buen partido de fútbol.

Sobre los jugadores: Forlán ha cumplido mejor como el 10 de la cancha que como el goleador que es, el puesto de goleador lo ha cubierto muy bien Luis Suárez; Barrera, por México, ha dado una grata sorpresa no así Franco que había sido el estorbo del equipo; Messi sigue sin anotar pero es el que genera jugadas e Higuaín las mete; Róbert Vittek, de Eslovaquia, nos salió goleador; Thomas Muller, Podolski y Klose hace que la delantera alemana sea la más estable de todas (sino, pregúntenle a Inglaterra)

De lo que pasó con la selección no voy a hablar, yo supongo que han visto más de “n” veces comentarios tras comentarios tras comentarios en radio, Internet y televisión y la verdad no diría nada que no hayan escuchado antes, solo les voy a decir una cosa: ni la selección es tan mala como la mayoría dice, ni tan buena como las televisoras la venden.

Hay una cosa que sí me ha parecido de lo más detestable como consecuencia de la eliminación de la selección: se subieron videos en YouTube donde unos imbéciles agreden, se presume, a familiares de jugadores de la selección (específicamente de Franco y de Cuauh) ¿Es en serio? Es decir ¿Tan pocas cosas tienen esas personas importantes en la vida que tienen que sacar la frustración agrediendo a los familiares de los jugadores? ¡Carajo, es un partido de futbol, que ni les perjudica ni les beneficia! ¿Qué esperaban? ¿Cambiar el futuro de sus vidas si la selección le ganaba a Argentina y llegaba al tan mentado 5° partido? ¿Qué pedo le pasa a la gente? Sí Franco jugó de la patada; sí, Osorio la regó y feo; sí, Cuauh no está para titular; sí, Aguirre es un necio ¿Pero tienes que meterte con los familiares para desquitarte? Eso patético y peligroso. Se dice que fue el hijo de Gómez Mont, “el hombre más valiente de todo México” ¡JA!, pero ya sabes cómo son los rumores, hasta que no se comprueben no los creeré.

En general ha sido un mundial mediocre, con pocas sorpresas, pocas emociones, futbol a medio gas, pero esperemos que en las siguientes fases se mejore (lo que Alemania y Argentina parecen querer demostrar que sí)

Mis predicciones:

Campeón: Alemania (contra Brasil)

Campeón de goleo: David Villa (España)

Duda o aclaración: Hay una duda que me ha estado “carcomiendo” desde hace semanas. Que yo sepa, en el mundial de Corea – Japón 2002, Japón fue eliminado de la fase de grupos pero he visto en Internet que mencionan que no es así, que incluso quedó como primer lugar de su grupo… siento que he vivido una mentira en mucho tiempo :p


Actualización: Resulta que los finos que agredieron a los familiares de los seleccionados era el hermano e hijo de "el hombre más valiente de todo México" Gómez Mont. Pura gente fina en la política, me cae.

Errores financieros comunes

Hace mucho que no posteo algo a pesar de que había prometido que lo haría al menos una vez a la semana, pero ha habido varias razones... bueno, no varias, solo 3:

1) He estado ocupado trabajando.
2) Me ha dado flojera.
3) El mundial (cosa que hablaré después de que termine la primera ronda)

Pero hoy encontré un tema que saqué de El Universal y que puede ser interesante para muchos de nosotros que somo pésimos con el manejo de nuestros ingresos/egresos monetarios.

Mucho sabemos que en lo que menos somos hábiles es en el manejo del dinero, gastamos de más en cosas que no tienen utilidad alguna. Bueno estos son algunos errores que cometemos al momento de gastar dinero.

1.- Invertir privilegiando el plazo sobre la tasa de rendimiento: estamos más preocupados por pensar en el plazo que en la tasa y no nos damos cuenta de que a plazos más cortos la tasa es más baja, y que muchos bancos manejan una tasa muy por debajo de la inflación.

2.- Olvidar fechas de pago: un cuando disponemos del dinero necesario para pagar nuestras obligaciones financieras no lo hacemos porque nos olvidamos de la fecha límite de pago. Esto implica asumir un costo por pago tardío.

3.- Utilizar la tarjeta de crédito como extensión del ingreso: la tarjeta se debe utilizar como medio de pago y pagar toda la línea de crédito utilizada antes de la fecha límite de pago.

4.- Pagar sólo el mínimo en la tarjeta de crédito: no hay que comprar a crédito con la tarjeta lo que no se pueda pagar totalmente en la fecha de corte.

5.- Manejar muchas tarjetas de crédito.

6.- Invertir el ahorro para emergencias en instrumentos de alto riesgo.

7.- Firmar sin leer los contratos de adhesión: si quieres conocer un contrato antes de firmarlo, es posible consultarlo en el Registro de Contratos de Adhesión.

8.- No revisar periódicamente el historial crediticio: alguien puede robar tu identidad para solicitar un crédito y no pagarlo, y sin saberlo ese registro negativo queda registrado en tu historial crediticio y puede ser la causa de que nos nieguen en futuro crédito.

9.- No evaluar con un presupuesto nuestra capacidad de endeudamiento: asumir deudas sin antes constatar con nuestro presupuesto que efectivamente podemos pagarlas es una de las problemáticas que más afectan nuestra capacidad de ahorro e inversión.

10.- Adquirir productos por estatus.

11.- No evaluar el impacto de las comisiones bancarias en las transacciones que realizamos en el día a día: en México los bancos pueden aplicar a los usuarios más de 40 comisiones.

12.- No comparamos el CAT en los créditos contratados: el CAT de los créditos hipotecarios no resulta tan válido para comparar y elegir porque no incluye todos los costos inherentes al financiamiento; se recomienda leer los contratos para saber los costos ocultos.

13.- No cancelar tarjetas de crédito no solicitadas: pensamos que es suficiente con no utilizarlas, esto no es así. La uses o no, algunos bancos te pueden cobrar la anualidad, y si no la pagas, esa pequeña deuda puede crecer. Y no se te olvide reportarlos con la CONDUSEF en caso de que quieran cobrarte una comisión por ellas.

14.- No invertir en previsión: vemos tan lejana la posibilidad de que nos ocurra un evento catastrófico que preferimos quedarnos con ese dinero y preocuparnos en el momento del evento; el problema es cuando el siniestro ocurre, pues pudiera suceder que no tengamos el suficiente dinero para solventar ese gasto adicional.

Más información y más claro: El Universal

Kick-Ass kick ass!

Lo he de decir, esta es una de las mejores películas de cómics que he visto. No hace mucho había leído el comic del mismo nombre y al final me dejó con un mal sabor de boca, el trasfondo de los personajes, su vida y su desenlace era triste, patético. La verdad sabía que Kick-Ass era un comic violento pero suponía que debía tener la suficiente irreverencia para hacerlo atractivo y que no se convierta en una serie de eventos desafortunados para todos los personajes.

No lo he de negar, las escenas violentas del comic llaman la atención, eran muy gráficas y diversas, huesos rotos, desmembramientos, amputaciones, torturas... había de todo. Además de la violencia explícita esperaba irreverencia, cosa que no encontré. Al final no me gustó el comic.

Después de eso, tenía mis dudas de ver la película ¿Debería ver una película basada en un comic que no me gustó? Dudé, pero al final lo vi… y no me arrepiento, la verdad lo disfruté. En muchas de las escenas dije “WOOOOOOOW!”.

Por suerte para mí y para desgracia de los puristas, el trasfondo de los personajes y sus desenlaces cambiaron. Como algunos saben, esta película fue filmada mucho tiempo antes de que el comic fuera terminado por lo que algunos temían que se cambiara la historia y, por suerte para mí, así fue.

El nivel de violencia a comparación del comic es raquítico, no verán tanta sangre, ni torturas ni nada que termine siendo una carnicería, pero las escenas de acción son lo suficientemente buenas por sí mismas.

La película dejó de lado la serie de eventos desafortunados para convertirse en una película disfrutable, divertida, sin dejar de lado la violencia pero muy reducida si la comparamos con el comic.

Las actuaciones son buenas, cumplen su cometido, si acaso Nicolas Cage medio desentona pero el resto de los personajes, incluyendo los secundarios, son muy buenos. La historia está muy bien contada, las escenas fueron muy bien filmadas, los efectos especiales son lo suficientemente llamativos sin llegar a ser exagerados, hay momentos que son sentimentales pero sin llegar a ser dramáticas y hay muchas escenas que te sacarán una que otra risa. Padres, no es para niños.

La verdad es una película disfrutable. Si les gustan los comics y las historias “trágicas” lean el comic, pero la verdad no les recomiendo leerlo, mejor vean la película, les dejará con un grato sabor de boca.

Calificación: 9/10 No me había divertido tanto con una película de héroes desde la primera de Iron Man.

Charlas del Thread Season 1 Chapter 2

Cotte

Me caga cada vez que oigo a alguien decir algo de la ley de Arizona... "Estado antiinmigrante" o "racistas"...

... Venga!!! No están en contra de la migración... LEGAL! De hecho, por ley federal es ilegal migrar sin documentación... por eso se llaman "Illegal Immigrants"... poner un pie sin la documentación adecuada en EE.UU. - o México, o Alemania, o UK - es un actor ILEGAL por si mismo.

Pfffffffffffff... y de cualquier manera se supone que debes tener identificación contigo en todo momento - aún aquí en México. Pero nooooooooooooooooooooo, la gente quiere tener derechos aún y cuando son ILEGALES.

Pffffff, yo apoyo la ley de Arizona!

Bacho

No es el acto de traer contigo tus documentos, es el hecho de que por que te ves latino te anden parando así de la nada, te pueden parar en cada puta esquina y tu decir no mames, aquí están mis pin**** documentos chúpamela ca****!!! ese es el problema Cotte... el hecho de que te paren asi no mas por sus...!

Cotte

No wey, el problema es que no haz leído bien la ley, ni estás informado y/o le crees a Shakira y a Jon Stewart y a Fox.

No te pueden parar en cada esquina a pedirte tus documentos, eso va en contra de leyes federales; ningún tipo de LEO - Law Enforcing Officer - te puede detener a las peladas y pedirte documentos.

Artículo 8, Sección B. de la SB 1070 ;)

Sólo te pueden pedir tus documentos si hay sospecha razonable. El pedo son las palabras, "sospecha razonable", qué significan? FOX y Shakira y Jon Stewart decidieron que como para el civil común es muy genérico, sería gracioso que "sospecha razonable" es que seas moreno.

Pero la gente es bien pen**** y no se informa.

La definición de "sospecha razonable" depende de cada LEA - Law Enforcement Agency. Por ejemplo, tránsito sólo te parará si haces algo que es sospechoso para los parámetros de tránsito; por ejemplo, que estés estacionado sin pagar el medidor. ENTONCES sí te puede pedir tus documentos. O si estás parado afuera de un 7-Eleven por 40 minutos - como Jay and Silent Bob - entonces llegará un agente de policía porque estás "merodeando" y te pedirá tus documentos.

Pero no te los pueden pedir por "racial profiling", no más porque seas moreno. Primero tienes que haber cometido una infracción. Y al cometer una infracción, como quiera te van a pedir documentos que debes de cargar. Si te pasas un alto, como quiera te pedirán documentación.

La cosa es que una LEA sólo tiene jurisdicción en su área. Por ejemplo, yo cruzo a El Paso seguido, y en la aduana sólo me checan migración, es decir, que traiga mi Visa. Si tengo un foco fundido del carro, ellos no me pueden multar, porque son migración. De hecho me ha pasado, y no me dicen nada, si acaso me dicen: "Oiga, tiene un foco fundido, si lo para la policía tendrá problemas" y ya, pero no pueden detenerme y multarme, porque no es su jurisdicción.

Y de igual forma, en TX, si me para un policía por ir a exceso de velocidad, él sólo me puede pedir mi licencia de conducir y seguro, pero no puede pedirme mi Visa ni puede deportarme, porque eso está fuera de su juristicción.

La ley en Arizona lo que permite es que cualquier LEA puede pedirme mis documentos de migración. Ahora sí el Sheriff podrá detenerme por exceso de velocidad, y pedirme mi Visa y permiso de internación. Eso es lo único que cambia la ley.

Son 16 páginas dude, léelas con atención, no te tardas más de 10 minutos en hacerlo.

No más que la gente no se informa, y creen exactamente lo mismo que tú acabas de poner; y no es así.

Ah, y de hecho, la ley NUNCA dice "latinos" ni "mexicans" ni "brown skin." Aplica para alemanes, ingleses, australianos y todos.

Así que, no están haciendo nada que como quiera no harían ni te hayan pedido antes. No le creas a la TV.

Bacho

Ya sé que lo único que cambia es que ahora cierto tipo de oficiales te pueden pedir tus papeles migratorios. Antes, pues no... si te paraba un pin*** transito no'mas lo que te podía hacer es pedir la licencia y seguro.

Pero bueno... yo lo que digo es que no mames, andar cargando con tu pasaporte y visa a todos lados es una mamada. O sea, si te paran ok, les dices pues vamos a mi hotel ahí estan mis documentos.

Realmente no he leido bien que pedo con la ley, y mira.. pues yo viví ahí en Arizona 3 años y medio y pues no dudo que haya discriminación y más en phoenix. Pero pues si depende de que hagas...como sea... yo mamo a Phoenix y me vale madres.... yo espero comprar casa en Scottsdale!

Cotte

Y se supone que debes cargar con tu Visa y Pasaporte en cualquier país y en cualquier estado donde estés de visita :P Cuando la gente va a Europa, ahí lleva su cangurera de esas que van por abajo del pantalón con sus documentos; porque se supone que debes de tener una identificación válida todo el tiempo en el país que visites.

De hecho cuando pido permiso para internarme más de... no sé... creo que son 50 millas en EEUU... no recuerdo exactamente, en el permiso dice que debo llevarlo conmigo. No más que sólo lo revisan en los puntos de revisión, pasando esos puntos ya lo puedo dejar en el carro o el hotel.

Qué tan complicado es llevar un pedacito de cartón en la cartera / bolsa / mochila cuando estoy en Arizona? En serio? Es tan difícil? Sufrirá tanto la gente?

De hecho, en la cartera, usualmente traes tu licencia de conducir, y tu credencial de elector - que supuestamente, en México, por ley, debes llevarla contigo para identificarte -, tarjetas de crédito, la foto de la novia, credencial de identificación del jale, de la escuela... En serio? Te mataría poner tu visa ahí?

Ah, que si te la roban o pierdes o olvidas? Pues por pen****, y no sólo pierdes la Visa, también tarjetas de crédito e identificación de tu país nativo y la foto de tu novia.

"Así que llora". Si haces las cosas bien, como migrar legalmente a cualqueir país, no debes tener problema, aún cuando te detenga cualquier LEA en cualquier lugar del mundo. Pero por algo son migrantes ilegales, es un crimen desde el momento que ponen un pie en un país extranjero sin la documentación debida.

Caesar

Su país, su estado, sus reglas, sus leyes.. no les gusta? no vayan y cállense!

Quieres vivir ahí? Sigue sus reglas o no vivas ahí.

Fin de la historia

Eso no implica que me guste la ley (en lo personal no me gusta), pero no dejan de ser SUS reglas que uno debe de seguir si quieres ir alla... estoy de acuerdo con Cotte, si haces las cosas bien no debes tener problema, te la pueden hacer de pedo pero mientras estes en regla no hay pedo... si estas de manera ilegal estas mal desde el principio.

Iron Man 2 ¿Y la historia, apá?

Este fin de semana fui a ver Iron Man2 en la gloriosa pantalla IMAX (que de gloriosa no tuvo nada ya que llegamos tarde y nos tocaron lugares pal perro). Cómo saben, la anterior entrega fue una grata sorpresa ya que nadie esperaba mucho de esa película, hace años que Iron Man no era un personaje representativo de Marvel y la película lo posicionó como lo que es, un gran superhéroe de acción.

En esta segunda entrega esperaba el debut de War Machine, ya que en la primera entrega me dejaron con las ganas de verlo en acción (Next time, baby!) además de conocer nuevas cosas que pudiera esperar ver en The Avengers, pero esta película no satisface esto último.

La película es entretenida, las escenas de acción son buenas (sobre todo en la que War Machine y Iron Man pelean contra los droids) pero no hay historia, bueno sí hay, pero hay como 6 historias llevándose a cabo al mismo tiempo.

1. Tony Stark sufriendo por el litio que tiene en el pecho está contaminando su sangre y buscando algo que lo sustituya, teniendo pedos existenciales porque se muere y por su fallecido padre.
2. Tony Stark contra el gobierno para que no le quiten el traje y no lo vean como una amenaza por ello.
3. Tony Stark contra Ivan Vanko (Whiplash) queriendo llevar a cabo sus venganza contra Stark (o más bien, lo que representa)
4. Hammer queriéndole dar en la torre a la compañía de Stark y a su ego.
5. Pepper Potts tratando de poner en orden la compañía de Stark.
6. El equipo SHIELD y Rhodey tratando de “mantener en control” a Stark.

6 historias a la vez, ninguna bien contada y todas se solucionan en los últimos 15 minutos de la película. Nunca supe, de todas ellas, cual era la trama principal.

Los gags son llamativos. Para variar Stan Lee hace un cameo, ver el escudo de Captain America y como lo desechan es bueno, algunos comentarios con humor negro y escenas como “La ex-esposa” que sacan una sonrisa pero no llegan a levantar la película.

La película visualmente es buena, aunque no hubo muchos avances si lo comparamos con la primera parte. Los efectos especiales cumplen bien su cometido y el sonido también, pero al igual que los gags, no levantan la película.

Es una lluvia de estrellas en una sola película: Robert Downey Jr, Don Cheadle (que sigo pensando que Terrence Howard representaba mejor a Rhodey, lástima que ya no quiso), Samuel L. Jackson, Mickey “cara bonita” Rourke, Gwyneth Paltrow y el trasero de Scarlett Johansson (es lo único que le vi, que me gustaba cuando tenía más carnita pero no le digo que no)

Los personajes no tienen peso, ni siquiera R. Downey termina transmitiendo lo que “sufre” Stark; Don Cheadle no lo queda el personaje de Rhodey, esa “cara de sufrimiento” no le ayuda; Rhodey y Fury terminan de niñeras cuando Fury es una reata y Rhodey es un cabrón; la comedia que Jackson muestra no le queda a Fury; Pepper Pots no se que hacía en la película; Whiplash nomas se presentó, después se convierte en el niño berrinchudo que hace travesuras y al final solo aparece para morir; Hammer medio se salva aunque en el comic no es tan bruto; Natalie/Natasha solo aparece para mostrar las nalgas (aunque no lo suficiente para emocionar).

Las escenas, a diferencia de la primera parte terminan, siendo inverosímiles, sé que es ciencia ficción, pero el hecho de que Stark pueda descubrir un elemento nuevo en menos de 1 día (tiempo de la película) te hace decir “Ay no mames!”, cuando en la primera parte realmente notabas que se la estaba pelando.

En general la película es entretenida, pero si fuera ustedes yo me ahorraría el dinero y la rentaría para verla en casa, los efectos especiales no son lo suficientemente impresionantes para verla en el cine.

Calificación: 7/10, como para ver en casa. Si eres geek, quédate después de los créditos; sino, no te pierdes de nada nuevo.

Les recomiendo que le den una leída este análisis de Iron Man y Disney, es muy bueno.

Tú eres maravilloso. Empieza a actuar así.

No sé en qué contexto este mensaje fue escrito, pero es el mejor mensaje de motivación directo y sin juegos que leído hasta la fecha.

Detén tu jodido lamento* este instante. No estoy aquí para confortarte o ayudarte a ayudar. No estoy aquí para escuchar tu historia y decir “ya, ya, todo estará bien”. Deja de llorar.

¿Quieres saber porque no me interesa la razón de tu tristeza? Porque no deberías de estar triste. Y lo sé, lo sé, esto es una porquería seria, y es importante, y no sabes que vas a hacer ahora. Pero al final del día, es la misma porquería por la que todos pasamos.

Durante el último mes he estado deprimido y apagado. Acerca de una chica* que sabe que la amo, pero no me ama. Ella piensa que mi cariño es torpe. Y ella aún quiere que yo sea su mejor amigo. Además de eso, he fallado en casi todo lo que hago y todavía tengo que hacer cualquier cosa que haga orgullosos a mis padres. ¿Pero sabes qué?

Soy increíblemente maravilloso.

Ahora, admitiré que nunca he tomado en mis brazos a un hombre moribundo, o cualquier otra porquería seria. La gente pasa sobre mierda todos los días de su vida, y así es la vida. Así que toma una cerveza, ábrela, y brinda que aún estas vivo. Brinda por los que ya no lo están. Por aquellos que murieron para que tú fueras libre. Que dieron su vida para que tú pudieras odiar la tuya.

Eres maravilloso. Pero, no lo quieres admitir. Pasas por mierda día y noche, y vives. Estas vivo. Este mundo no puede vencerte. No puede destruirte. No hay vergüenza en la derrota mientras el espíritu no sea conquistado. No te rindas. Eres una buena y decente persona que está en tiempos difíciles. Mereces a alguien. Mereces un abrazo. Mereces un beso en las noches. Mereces un amigo. Nunca pienses distinto.

Tú

Eres

Maravilloso

Empieza a actuar así.

Obtenido de esta imagen gracias a @ggaldamez