Chiste y video de misas

El chiste del padre novato lo pueden encontrar en charafio.net

Y me recordó este video ya conocido por muchos:

Hecho en México

La Secretaría de Econocmía presentó el nuevo logo de Hecho en México. Este logotipo será colocado solo en aquellos productos que se demuestren que fueron hechos en el territorio nacional como resultado de la transformación de insumos o que se comercializan en su estado natural.

Estos son los logotipos del más antiguo al actual (de izquiera a derecha).

Lo pueden colocar personas físicas con actividad empresarial o empresas (personas morales) que elaboren productos en México. Para poder colocar este logo en algún producto, se debe de solicitar a la Secretaría de Economía en sus delegaciones, subdelegaciones o la Dirección General de Normas autorización expresa llenando un formato donde se indique el nombre de la persona física o empresa, dirección fiscal y nombre de las personas que pueden recibir notificaciones, enlistar los productos en el que se colocarán y describirlos y solo se colocarán en los que hayan sido expresamente autorizados.

Los colores del logotipo solo serán en blanco y negro y no está permitido cambiar el color no importando el diseño del envase o etiqueta.

Acciones desesperadas

En estos tiempos de crisis donde la gente a perdido su empleo, no encuentra o si tienen suerte de conseguirlo, no está bien remunerado, hay que buscar de todas las formas posibles para poder sobrevivir hasta que pase lo peor.

Primero está la famosa extensión de acceso al IMSS para las personas que perdieron su empleo a partir del 1° de enero de 2009. Si no tienes trabajo, tienes que recordar que aún tienes derecho al IMSS hasta 6 meses después de haberlo perdido. Solo solicita una carta de tu último trabajo que señale que has sido despedido (es decir, este caso no cuenta cuando tú has decidido separarte de la empresa) y tienes que tener al menos 8 cotizaciones semanales ininterrumpidas para tener derecho.

Una opción más, en caso de que estes limitado de dinero porque ya te gastaste tu finiquito, es poder acceder al dinero que tienes acumulado en tu Afore. Tienes que tener al menos 3 años en el Seguro Social. Puedes retirar como máximo el 58% de la Subcuenta de Retiro, Cesantía y Vejez o el 75 días de salario según tu Salario Base de Cotización. Esto es un caso tardado y extremo, de preferencia no lo hagan a menos que sea absolutamente necesario.

Para solicitarlo tienen que haber pasado 46 días naturales de tu despido, ir a la subdelegeación del IMSS que te corresponde, con un documento que señale tu número de seguro social (y 1 copia), tu identificación oficial y los últimos 2 estados de cuenta de tu Afore. Llenarás una forma llamada Solicitud de Certificado de Baja para el Retiro por Desempleo y esperar dos días hábiles.

Ya una vez que te hayan entregado tu certificado de baja tienes que ir con tu Afore y llevarles un documento que compruebe que ellos son tu Afore (por ejemplo, un estado de cuenta) y llenar la forma Solicitud de Transferencia o Disposición de Recursos. Una vez hecho lo anterior te deberán de entregar la cantidad solicitada.

Si por cuestiones desafortunadas estas a punto de perder tu empleo, y el personal de recursos humanos te obliga o amenaza para firmar algún documento con el que no estas de acuerdo (obviamente lo anterior es ilegal), puedes firmar el documento y colocar la leyenda "Bajo protesta" junto a la firma para que cuando tengas algún problema legal puedas argumentar presión y demostrar que no quisiste realizarlo.

Viernes de antro

Pues no creo que vaya a salir a un antro (si acaso a un bar o chance mejor tomar en casa, ya no estoy en edad para antros, ya casi no me llaman la atención) pero por lo menos voy a poner música para colocar el ambiente en este común y corriente (más corriente que común) blog. Hoy voy a sacar mi lado fresa y voy a colocar canciones de Justin Timberlake, Paris Hilton, Mika y otros grupos que ni sabía que existían pero que alguna vez escuche alguna rola popera pegajosa.

Para escucharlas solo den clic en la canción en el recuadro negro oscuro del lado derecho debajo de la lista posts (Archivo del blog) que tiene de nombre "LO DE HOY"

Geek, Casos de la Vida Real

Hoy en la noche, mientras platicaba con el Guapo sobre mujeres y traiciones, recordé un caso que sucedió en un bar de Barrio Antiguo de Monterrey hace una buena cantidad de años.

Resulta que mientras un compañero de carrera Juan*, sus amigos Carlos* y Pedro*, y yo estábamos en nuestras clásicas actividades de fin de semana, es decir, mientras jugábamos en línea Gunbound, mi cuate recibió una llamada a su celular que lo invitaban a ir a un bar en Barrio Antiguo (no recuerdo el nombre, fue hace mucho y solo fuí a ese lugar en esa ocasión).

Después de preguntar el clásico "¿Quienes van?" resultó que asistía Abigail*, Paulina* y Ana* (no conocía a ninguna en ese momento). A mí me invitaron a asistir y como no tenía nada mejor que hacer, acepté.

Llegamos al lugar y me presentaron a las 3 chavas. Carlos inmediatamente se puso a platicar con Abigail, Paulina con Pedro y Juan y yo con Ana. Después de un rato Abigail y Carlos empezaron a bailar (bueno, Abigail bailaba, a Carlos parecía que le daban ataques). Después de un rato ellos se fueron por su lado a platicar y Paulina y Ana fueron al baño (ya saben, esa clásica manía que tienen las mujeres de ir en parejas). Posteriormente Carlos regresa con nosotros y se sienta y empieza la conversación entre hombres:

Juan: Que pedo wey? Ya?
Carlos: Ya qué?
Juan: No mames, tú con Abigail que pedo? Cuando le vas a llegar wey?
Carlos: (Con cara de aquí vamos otra vez) No sé cabrón.
Pedro: Como que no sabes? No mames!
Carlos: Es que no sé wey.
Sazka: Que pedo? (Sí, aquí entro yo de metiche)
Pedro: Pues este que no le ha llegado a Abigail.
Juan: (Volteando hacia mí) Mira wey, este vato lleva saliendo con la vieja como hace más de un mes y no le ha dicho ni que pedo.
Sazka: No mames! Neta?
Juan: Sí, ya le hemos dicho que le diga que pedo pero el vato no se atreve.
Pedro: (Mirando a Carlos) Ya dile wey!
Carlos: No mames no estes chingando cabrón.
Pedro: Pues es que no mames, llevan un chingo de tiempo saliendo y nada! Que pedo?
Sazka: (Sí, aquí voy de metiche otra vez, mirando a Carlos) Oye, la vieja te gusta?
Carlos: Pues algo.
Sazka: Tomaré eso como un sí. Cuantas veces has salido con ella?
Carlos: No sé.
Sazka: Tomaré eso como 5 mínimo. Te a mandado a la chingada alguna vez?
Carlos: mmm... pues no.
Sazka: (Aquí saco mi expertise de conquistador -no se rían weyes, que es en serio-) Pues mira wey, ve a ver que pedo con la vieja, intenta algo a ver si te corresponde. Lo peor que puede pasar es que te mande a la chingada. Si te tardas más y le gustas, la vieja se va a frustrar y te va mandar a la chingada, y si no le gustas, al menos ya sabes que pedo y así no pierdes tiempo ni dinero en tratar de saber que pedo con ella.
Pedro: (Mirando a Carlos) Si wey! No mames! Haz algo!
Carlos: (Con la clásica risita de pena) Pues que le digo?
Pedro: No sé wey! Dile que qué pedo entre tú y ella? o algo, tu haz salido con ella tu debes de saber como hablarle.
...
Nota: Esta conversación fue un poco más larga, más argumentos de convencimiento y con palabras más o menos lépereas pero la idea principal está establecida, no?

En ese momento Carlos se llena de valor (o de alcohol, al fin y al cabo es lo mismo) se levanta y se dirije a Abigail mientras nosotros 3 vemos lo que pasa.

En un abrir y cerrar de ojos, Carlos se acercó por la espalda de Abigail, mueve el brazo hacia atrás para tomar impulso y después, con cierta precisión que cualquier francotirador profesional quisiera tener, mueve la mano hacia adelante dándole una nalgada a Abigail pero dejando la mano prensada en la nalga derecha.

Pedro, Juan y Sazka: (Después de ver la acción) NO MAAAMES!

Carlos intenta hablar con ella con su mano aún en la nalga. Abigail sorprendida y mirándolo molesta, le mueve la mano del lugar y lo ve feo. Intercambian palabras inentedibles para mí y después ella se va del lugar. Carlos regresa con cara de frustración mientras nosotros tenemos cara de sorpresa (no esperábamos eso). Carlos toma asiento y solo escucho a Pedro decir: "Wey, te la bañaste!"

* Los nombres han sido cambiados para guardar el anonimato de los protagonistas de esta historia.

Durex: Get It On

Excelente campaña viral de Durex, muy original y sobre todo con buen mensaje.



Y las "tomas descartadas" o bloopers también son muy originales:



Este comercial me recuerda la nota de que en Brasil repartieron 59 millones de condones para las fechas del carnaval. A ver si aquí en México hacen esa repartición también porque como está la situación el comprar condones se hace cada vez más caro.

Más películas a ver este 2009

Después de haber enlistado las películas a ver este 2009, aquí enlisto otras más que tengo que ver:

Inglourious Basterds
Simple y sencillamente escuchar el discurso que se echa Brad Pitt en el trailer y saber que el director es Quentin Tarantino, hace que tenga que ver esta película a huevo. No hay más que decir.
¿Donde verla?: en casa.

Coraline
Estoy leyendo el libro y me gusta. Aparenta ser para niños, pero no lo es... bueno, sí lo es pero es de terror. Me gusta el libro, ya veremos como está la película.
¿Donde verla?: en casa.

9
Me gustan casi todas las películas producidas o dirigidas por Tim Burton y por tal razón se ha ganado mi respeto. Parece una película de fantasía pero con mucha acción. Basada en la animación realizada por Shane Acker y que ganó un Oscar como mejor corto animado en el 2005. La animación de Shane Acker puede ser vista aquí.
¿Donde verla?: en casa.

Clock Tower
Solo la voy a ver porque tiene el nombre del mejor juego de terror que salió en el Super Nintendo (SNES) aunque no tenga nada que ver con la historia del video juego.
¿Donde verla?: como buena película de terror, en casa, solo, en la completa oscuridad, con sonido surround.

Tekken
Basado en la serie de videojuegos Tekken, cuenta la historia del personaje principal Jin y su venganza contra el asesino de sus padres. Sí, una historia muy choteada pero le voy a dar la oportunidad porque el juego es uno de los mejores que ha habido.
¿Donde verla?: hay que ver un trailer para definir eso.

Land of the Lost
Se ve una película entretenida, buena para pasar el rato. No soy partidario de las películas de Will Ferrell después de la basura de película como Step Brothers y Semi Pro pero me gustaron la de Wedding Crasher y Old School. Vamos a darle una oportunidad.
¿Donde verla?: en casa, en uno de esos días en los que no sabes que ver.

Nota: Sigo investigando por lo que esta lista se actualizará durante todo este día.

Plaaaaaaayyyy Baaaaaall!

El Clásico Mundial de Beisbol es un evento en el que participan diversas selecciones nacionales (hagan de cuenta una copa del mundo del beisbol) El primer torneo se llevó a cabo en 2006 quedando como campeón Japón y este año se llevará a cabo a partir del día 8 de marzo.

México participará nuevamente en este torneo y le tocó el Grupo B junto Australia, Cuba y Sudáfrica. En el anterior, México fue eliminado por Corea del Sur en la segunda ronda, Cuba llegó a la final.

La selección mexicana es dirigida por Vinicio Castilla. La mayoría de sus jugadores ha jugado alguna vez en la liga gringa. Por desgracia este torneo colisiona con los entrenamientos primaverales de la liga gringa por lo que muchos peloteros han decidido no asistir debido a que buscan tener un lugar en sus respectivos equipos (además de que algunos no quieren ir, no les interesa).

También hay que tomar en cuenta que estarán participando países completamente beisboleros como Venezuela, Puerto Rico, República Dominicana y Panamá, de donde la mayoría de las estrellas de la liga de EE.UU. son originarios.

También existen unas reglas especiales que se aplicarán en este clásico. Para proteger a los jugadores, por ejemplo, el máximo número de lanzamientos de un pitcher será de 70, 80 y 100 para la 1°, 2° rondas y semifinal/final, respectivamente. Si el pitcher lanza más de 30 bolas en la semifinal, no podrá lanzar en la final.

Además de que si un equipo pierde los primeros 2 juegos de la fase grupos ya no juega el tercero, queda eliminado. Y si un equipo gana los 2 primeros juegos (marca de 2-0) queda automáticamente calificado y solo tendría que jugar un partido con el segundo lugar (que debería llevar una marca de 2-1 o de 2-0 también) para definir al primer y segundo lugar. Cómo se darán cuenta es un desmadre.

No soy muy aficionado a este deporte porque lo considero lento, aunque tiene mucho de estrategia. Pero este es un evento que considero vale la pena ver ya que después de este año, se llevará a cabo cada 4 años (es decir, hasta el 2013) y ver a los mejores jugadores de cada país es un extra que hay que tomar en cuenta.

Buró Nacional de Empleados

Pues resulta que existe, al igual que el Buró de Crédito, un Buró Nacional de Empleados donde se señala el nivel de honradez y ética de los empleados de una empresa.

Los argumentos que señala esta página tiene registro de las personas que tienen malas referencias por falta de honradez o ética y de las personas que han colocado demandas en la Junta de Conciliación y Arbitraje. Se dice que tiene poco más de 3 millones de personas registradas, de las cuales 95% son negativos y solo 5% son positivos.

Para poder tener acceso a la información del sitio tiene costo. $10,000.00 pesos más I.V.A. y pueden consultar las veces que quieras y registrar a quien tú quieras (plop!).

Con respecto a la legalidad de este sitio Web menciona que solo es un sitio informativo y no tiene ninguna validez legal.

Lo bueno: si eres dueño de una empresa, tienes una base de referencias donde puedes investigar a tu futuro empleado no solo por su curriculum.
Lo malo: si estas registrado, no te puedes defender ante una mala calificación de un jefe que probablemente haya sido abusivo, no hay réplica; a eso súmale que se basa en la perspectiva del alguien que probablemente solo te registró porque consideró, de forma muy personal, que actuaste de manera poco ética en lugar de ser legal.
Lo jodido: no sabes si estas ahí a menos que pagues la tarifa y si estas ahí ya te fregaste.

Sitio Web www.buronacionaldeempleados.com

Fuente: publimetro Monterrey

Guillermo Piro

Escritor y periodista argentino. La primera vez que supe de este escritor fue por medio de sus columnas de la página de ESPN en español.

Esas columnas se me hacen interesantes porque trata de aspectos deportivos pero viéndolo desde otra perspectiva y contado, sobre todo, de manera distinta a la clásica nota periodística.

No se basa en informar que tan bueno o malo fue un jugador, equipo o partido; no es analista deportivo, no es su trabajo.

El habla sobre otras cosas que sí tienen que ver con el evento deportivo o con el(sus) protagonista(s). Desenmaraña la reacción, el comentario o el comportamiento del deportista, del público y de como este último puede llegar a pensar o reaccionar ante ciertas acciones o actitudes de los primeros.

Pero dejando de lado eso, lo que realmente se me hace original es la forma en que lo cuenta. No es una nota per se, ni un monólogo ni una opinión personal. Sus notas las escribe como si fuera una plática entre dos amigos cualesquiera, que hablan o critican algún suceso del deporte. Dos amigos que bien podrían encontrarse en un bar, o en la oficina, o de camino a casa y que se detienen para discutir lo que pasó en X o Y evento deportivo y que tienen sus acuerdos y sus opiniones encontradas.

Esta clase de plática me ha llamado la atención, personalmente, porque esa es la forma en que resuelvo mis dudas, hablo conmigo mismo, discuto, me regaño y me corrijo. Algo loco pero me ha funcionado durante gran parte de mi vida.

Lo único malo es que, como es columnista de freelance, pues sus columnas son escritas cuando se le apetece por lo que puede que pase mucho tiempo entre una y otra.

Les recomiendo que lean Si querés llorar, llorá, Business is business, Muerte de un salvaje y Una pelea de gallinero.

Columna de ESPN: Guillermo Piro

I believe I can fly

Este video fue recomendado por nuestro compa de depa Geno (aka El Guapo) donde, literalmente, ves a unos tipos cayendo con estilo con tan solo un traje:



Lo que me sorprendió es la cercanía con la que planean en las montañas. Los trajes me recuerdan a las ardillas voladoras (Pteromyini):


También me recuerda al Jet-man que se hizo famoso por volar con unas alas con mini turbinas:

Melody of Elemia...WTF?

Ok, nunca había escuchado este juego y la verdad no me interesa jugarlo, pero este video supongo cambia absolutamente el contexto de este juego.



Nota: diálogos en inglés.

Clasica mentalidad mexicana al servicio de la comunidad

Se creían extintas desde hace años, al parecer nunca volverían ser vistas por algún ojo humano, pero nos equivocamos. Fuentes confiables comentan que el día 17 de Febrero del año en curso (2009) se recibió un reporte de que el ciudadano Gonzalo G. (aka Canelo) obtuvo un encuentro cercano del tercer tipo con esos seres, de que fueron vistas en todo su esplendor en un centro comercial de la carita feliz de la ciudad de Aguascalientes. He aquí la foto del espécimen:

Nota: cuando me refiero al espécimen, me refiero a las Pizzerolas, no a Canelo.

Debido a ello, un grupo de expertos en el área solicitaron al ciudadano Canelo que se dedicara a la adquisición de más unidades de dicho producto, pero al parecer huyeron del lugar y hasta la fecha no se han vuelto a saber de ellas. Aquí se muestra una foto más cercana del espécimen.


Si usted tiene información que nos pueda llevar a la localización de esta rara especie o sabe la ubicación exacta, coloque un comentario en este su humilde blog con la información requerida para su captura.

Gracias por su atención. Seguimos con la programación normal.

ProFeCo: como hacer una queja dando solo 2 vueltas

En menos de un mes he tenido problemas constantes con mi servicio de Internet que ha afectado mi trabajo. Hablé con soporte técnico pero no me han resuelto el problema y como el Internet también es mi principal medio de comunicación, entonces no me puedo dar el lujo de tener un servicio tan intermitente y poco confiable.

Debido a ello tuve que hacer una cita con la ProFeCo de Monterrey para cancelar el servicio, ya que en el contrato viene especificado que si lo cancelo tengo que pagar el 20% del tiempo que falte para que se cumpla, y no lo quería pagar ya que es culpa del proveedor, no mía.

Bueno el chiste es que ya solucioné el problema pero pasé por unos tragos amargos debido a que en la ProFeCo no te dan la información completa o no te informan bien. Así que, como me preocupo por ustedes (que hipócrita me leí ¿verdad?) aquí le envio información de como colocar una queja sin dar más de 2 vueltas:

1. Realizen una carta de queja. Esa carta pueden basarse en la forma que viene en la página de la ProFeCo. Coloquen fecha y hora y nombres de las personas que participaron en el incidente, sean muy detallados. También coloquen qué es lo que quieren de compensación (devolución de dinero, pagos por gastos que tuvieron que realizar por el problema, etc)

2. Una vez realizado esto saquen 2 (copias de las facturas, recibos, contratos o cualquier otro documento que sea relevante y/o comprobatorio para su queja, 2 de su credencial de elector o de la persona que se queja y 2 copias de su queja escrita y firmada.

3. Vayan a la delegación de su ciudad para que dejen su queja (no lo hagan en línea ni por teléfono, van a dar las mismas vueltas). Pueden encontrar la de su estado en el sitio de la ProFeCo. Solo denle clic al nombre del estado en el que están y les aparecerá la dirección de la delegación. Les recomiendo que hablen para preguntar a que hora pueden dejar su queja ya que luego se desaparece la gente de ahí.

5. Cuando vayan a dejar sus documentos les van a dar una cita conciliatoria con un abogado de la ProFeCo donde se expondrá la molestia de las 2 partes y tratar de llegar a un arreglo. Les tienen que decir a ustedes en qué día, a que hora y con qué abogado es su cita (o al menos en que módulo) será su cita. No tienen que llamar a méxico para pedir la cita, ellos se las tienen que dar (la cita, mal pensados)

6. El día de la cita, la persona que se tiene que presentar es la afectada (cliente) y el representante legal de la empresa (proveedor). Pueden pedir que la persona compruebe con un documento que sea el representante legal de la empresa (tiene que estar sellado y firmado por un notario).

7.a. Si se no se llega a un arreglo, se tendrá que tomar vías legales (demanda civil).

7.b. Si se llega a un arreglo, el abogado de la ProFeCo escribirá el convenio. El cliente, el proveedor y el abogado de la ProFeCo tendrán que firmar ese convenio.

Esto es una miniguía para evitar dar tantas vueltas al momento de meter una queja. Tengo que aclarar que la ProFeCo no tiene poder legal para obligar a la otra parte a cumplir con el convenio, hagan de cuenta que es un visor que procura no meterse, pero sirve como un antecedente en caso de que esto se vaya a un juicio.

Post personal: Gracias

Me siento contento de saber que hay alguien que no conozco y que ha leído el blog ha encontrado algo bueno y lo comparte. La Embajada Virtual de Freskolandia puso una referencia a mi post de Ah chinga'... y la isla 'apá? y de Denise Dresser: Carta abierta a Carlos Slim. Es el primer blog que he visto que hace mención de este humilde blog que escribe este corriente servidor.

También quiero agradecer a la gente que conozco y que lee este blog cuando tienen tiempo aunque me gustaría que comentaran más seguido, aunque sea una que otra mentada de madre.

Dejemos de Hacernos Pendejos (DHP)

Un asociación busca echar abajo el acuerdo de la Cámara de Diputados que resolvió "condonar" a los legisladores federales el ISR (Impuesto Sobre la Renta) de su aguinaldo de 2008.

Todo inicio en Facebook (Grupo - DEJEMOS DE HACERNOS PENDEJOS: México no está bien) y aún continua.

También realizan firmas en en el D.F. aunque la gente sigue reacia a participar. Uno de los mismos participantes menciona que tiene un puesto para obtener las firmas y la gente lo evade, da excusas como "llevo prisa" o "voy a misa" o simple apatía. Si eres de las personas que está de acuerdo en dar tu firma para esta causa puedes participar dejando tus datos en su sitio Web.

La verdad no sé que tan útil sea realizar esta clase de convocatorias por Internet y obtener firmas virtuales por medio de un sitio, ya que las leyes mexicanas obligan a que todo sea por firma autografa del interesado, pero es una buena iniciativa, por algo tienen que empezar.

Por lo pronto les he de decir que el documento está muy bien sustentado por artículos, muy profesional, pero hay que ver que tan efectivo es este asunto por que las leyes no están para proteger a los ciudadanos, están para proteger a los partidos políticos.

Suerte señoritas, señoras y señores.

Fuente: http://www.dejemosdehacernospendejos.org/

Denise Dresser: Carta abierta a Carlos Slim

Esta info me la envió M. Menindez. Grax bro, está muy chida. Está larga, así que no se desesperen.

Estimado Ingeniero: Le escribo este texto como ciudadana, como consumidora, como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro. He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro Qué hacer para crecer y he reflexionado sobre sus implicaciones.

Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: "Lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos". Y creo que usted piensa algo similar: "Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México". Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.


Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.

Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anti-competitivas que personas como usted justifican.



Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que "las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos". Dice que ojalá no entremos a una etapa de Sell Mexico a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.


Usted reitera que "necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia". Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.

Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa —Telmex— las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.



Usted dice que la clase media se ha achicado, que "la gente no tiene ingreso", que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: "los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres."


Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.


Usted habla de la necesidad de "revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico" que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo —de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental— es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.



La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio.



Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ese día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo —palabras más, palabras menos— que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió.


Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la intelligentsia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque —por lo menos— no es extranjero.


Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.

Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñado. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible.

John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo .

Oscar's 2009

Los premios de la academia 2009 se llevaron a cabo hoy en el teatro Kodak en Hollywood y el show quedó de la siguiente forma:

Mejor película: Slumdog Millionaire
Mejor actor principal: Sean Penn (Milk)
Mejor actriz principal: Kate Winslet (The Reader)
Mejor diector: Danny Boyle (Slumdog Millionaire)
Mejor película animada: WALL-E
Mejor película extranjer: Okuribito -Departures- (Japón)
Mejor actriz de reparto: Penélope Cruz (esta no me la esperaba)

Fuente: Oscar

Quiero que you want me...

La primera vez que escuché la canción de Quiero que me quieras de la película Rudo y Cursi (no la he visto ni me llama la atención verla) se me había figurado que ya había escuchado una canción similar pero en inglés en mis años mozos. Como buen empedernido del Internet me puse a investigar y sí la encontré, he aquí la evidencia.

Quiero que me quieras
Rudo y Cursi


I want you to want me
Cheap Trick


Nota: La verdad, se me hace mejor la parodia de Rudo y Cursi que la original, tiene más gracia. Y no, la versión de Cheap Trick no es un clásico, solo es antigua.

Tócala de nuevo

Ayer Dey me invitó a ver una obra muy divertida llamada Tócala de nuevo. Es una obra cómica acerca de un detective que trata de resolver el caso de la desaparación de una persona. La obra contiene temas sexuales llegando a ser un poco bizarros pero muy divertidos, a veces mencionan frases o hacen algo simple pero que por la misma escena te mueres de la risa, las actuaciones no es lo mejor que hayas visto pero como le echan ganas se vuelve divertido, a veces les sale algo mal y lo hacen ver como si lo hubieran hecho a propósito (hagan de cuenta como los Mascabrothers), además de que en ocasiones permiten la interacción con el público.

Es una obra de bajo presupuesto, casi casi como si hubiera sido hecho por una escuela de actuación. La escenografía es muy simple, pero funcional; el vestuario es igual, muy simple, a veces mal logrado pero eso lo hace divertido, porque parece hecho a propósito.

La sala Guajardo es muy pequeña, no es una sala de teatro grande, solo caben como 50 personas, parece una sala de conferencias con sillas sencillas.

La obra dura 1:30 hrs y son los lunes a las 9:00 p.m. (21:00 hrs) en la sala Guajarado el sótano del Instituto Mexicano Norteamericano de Relaciones Culturales que se encuentra en Hidalgo 768 Poniente en el Centro de la Ciudad de Monterrey, a media cuadra de la Iglesia la Purísima. El costo del boleto es de $50.00 (Cincuenta pesos 00/100 M.N.), un precio más que justo por lo que obtienes y el lugar en el que estas.

Recomiendo esta obra porque es sencilla y entretenida, nada de arte pragmático que pocos entienden, es para divertirse y punto. Si eres muy puritan@ y te incomodan los temas sexuales y una que otra leperada mejor no vayas. Por lo que mencionaron los productores, ellos seguirán actuando mientras la gente siga yendo. Solo diré que he gastado más dinero en ir al cine y ver una película de millones de dólares de presupuesto y extremadamente aburrida, prefiero gastar $50 pesos en ellos y ver que tan lejos llegan.

Direccion de Obra: Renan Moreno
Actuacion: Marco polo y Arturo Manzo

Más información en: ABRAXA

Me quedo... hasta que yo quiera...

Y pues que aprueban la reforma constitucional de reelección ilimitada para el presidente de Venezuela. Traducción: y que pues aprueban la reforma constitucional de dictadura democrática para Hugo Chávez en Venezuela.

Pues sí señores, al parecer el pueblo Venezolano ha decidido que Hugo Chávez sea presidente vitalicio de Venezuela para completar la "Revolución Bolivariana".

No tengo nada que decir. No sé si sentir tristeza, enojo o peor aún, lástima por la gente de Venezuela, porque ahora tendrán a su Porfirio Díaz venezolano. No tengo ya nada que comentar, ellos son los que pagarán los platos de lo que han decidido, les deseo suerte en esta "nueva era" y que dios se apiade de sus almas.

Pero como dice la canción de K-paz de la Sierra: "Pero te vas a arrepentir..."

¿Qué acaso es mucho pedir?

Saben a pesar de ser medio especial en algunas cosas morales y materiales, no soy muy exigente en lo que quiero. Realmente me considero una persona sencilla, no busco riqueza, ni poder, ni fama; solo anhelo la felicidad como cualquier otro mortal común y corriente (más corriente que común pero eso es otra cosa).

Existen aproximadamente 3,300 millones de mujeres en el mundo ¿Cuantas mujeres creen que existiran en el mundo que tengan una imagen física como la de la foto? ¿1,000 millones? ¿500 millones? ¿100 millones? y yo solo pido una ¿Acaso es mucho pedir? Digo, no estoy pidiendo mucho ¿o sí? solo pido una que cumpla con las características que muestra Gemma Atkinson ¿Qué tanto es tantito?

'hora sí, bien checaditos vamos a estar.

Se va a crear el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil. Esto se crea debido a el problema de seguridad que existe en el país, ya que este medio de comunicación se utiliza en las llamadas para extorsionar, en los secuestros y otras linduras que la población tiene que soportar en su vida diaria.

¿Cómo va funcionar esta cosa? Muy sencillo. Cuando quieras tener un nuevo número de celular, se te tomaran las huellas dactilares y datos como nombre completo y dirección. ¿Y para las personas que ya tenemos un número de celular nos salvamos? Pues estarán libres de problemas por lo menos un año, porque ese es el tiempo límite que tendrán para ir con su proveedor de servicios (dígase Telcel, Movistar, Nextel, Unefon, Iusacell, entre otros) y otorgar esos datos, ya que si a más tardar en Abril de 2010 no nos registramos, nos cortarán el servicio sin ningún derecho a indemnización.

Esta nueva disposición entrará en vigor en Abril de este año. Por lo que para poder contratar una nuevo número, tendrán que llevar su identificación oficial y comprobante de domicilio. Para los que son empresas deben presentar su cédula fiscal y un documento que acredite que la persona que contrata tiene capacidad legal para contratar el servicio (por ejemplo, que sea el representante legal)

Esto trae sentimientos encontrados en mi persona. Afortunadamente, no he tenido la desgracia de sufrir alguna clase de extorsión (aunque sí me han hablado para avisarme que me gané un premio a las 2 de la mañana) pero sé que es el medio de comunicación con menos regulaciones que existe en el país y en el que cualquier persona podría puede pasar al anonimato (hasta en los OXXOs se venden) y se utilizan en las cárceles para extorsionar a la gente.

Sentimiento 1: El hecho de que mis datos completos quedan una base de datos a la cual tienen acceso personas que no son de mi confianza y no sé que usos vayan a dar con ella, y digo que no son de mi confianza porque resulta que es la misma autoridad la que se ha comprobado que está coludida con el crimen organizado.

Sentimiento 2: El hecho de que no existe actualmente regulación alguna que permita tener control sobre todas y cada una de las líneas telefónicas lo que permite que cualquier hijo de vecino te trate de amedrentar y no puedas hacer nada al respecto.

Por lo pronto, esperaré a ver como se dá esta nueva disposición para ver si tiene éxito o no, ya ven que luego crean registros que no tienen éxito y nadie sabe que pasa con los datos (como el famoso ReNaVe) o luego terminan vendiendo la información al mejor postor (como el IFE)

Benjamin Button: Película vs Novela

Ya muchos han deber visto la película por lo que aquí solo trataré las diferencias entre la novela y la película. Tengo que señalar que no es un libro, viene siendo una mini novela que bien te podrías encontrar dentro de la revista Readers Digest.

La novela es completamente distinta a la de la película (gracias a dios) lo único que comparten es que el personaje principal se está volviendo joven mientras pasan los años. Cuando empiezas a leer la novela desde el inicio todo se vuelve bizarro (pero en mal plan), el tipo nace viejo y se vuelve joven comportandose como la edad que representa, no es como en la película que era un niño en cuerpo de anciano y viceversa. Después deja de ser bizarro para convertirse en una comedia mal contada con toques de ironías peor contados aún.

La novela no tiene el drama que tiene la película lo que lo hace 100% olvidable, la historia está mal contada y solo tratan asuntos muy irrelevantes sobre el problema de que Benjamin se está haciendo joven en lugar de viejo. Tratan más el problema de como conseguirle ropa, sobre la inscripción en la universidad, sobre su esposa, el educar a su hijo, puros temas realmente irrelevantes que lo hacen poco interesante.

Solo he de decir que la película está mil veces mejor que la novela. Si tomaran la historia de la película y la hicieran novela créanme que sería mucho mejor y tendría más exito. Si algún día llegan a encontrar la novela les recomiendo que no la lean, van a destruir la buena imagen que la película pudo haber dejado en ustedes.

Calificación película: 8 de 10
Calificación de novela: 4 de 10

The Outbreak

Para los amantes de las películas de zombies, aquí les traigo una página donde tiene una película interactiva, es decir, tu escoges que sigue en la trama. El objetivo es sobrevivir, si haces una mala decisión mueres sino, sigues con vida, simple pero entretenido.

Me parece muy interesante porque realmente tienen todas las escenas con todas las elecciones que has seleccionado. La verdad que hueva a deber sido estar filmando todas y cada una de las escenas, las actuaciones son media malas pero eso pasa a segundo plano cuando lo que te interesa es saber si tu decisión fue la correcta o no.

Sitio Web: Survive the Outbreak

TED, Ideas Worth Spreading

"Qué es TED?" Es un evento que contiene conferencias que cubren diversas áreas como las artes, educación, ciencia, política, cultura, problemas globales, diseño, tecnología, desarrollo y entretenimiento como cine, televisión, comics, música, entre otros.

En este evento han participado diversas figuras públicas conocidas internacionalmente como Bill Clinton, Al Gore, Bono (vocalista de U2), Isabel Allende, Bill Gates y muchos más. Les recomiendo visitar sus página porque sus conferencias son interesantes, hay de diversos temas y son personalidades que saben de lo que hablan, expertos o que han tenido éxito en su área.

"La ventaja de estas conferencias?" Son absolutamente gratis. Las puedes ver desde su sitio Web a muy buena calidad, puedes descargarlo si lo deseas, verlo en tu iPod, verlo en alta resolución y todo sin costo alguno. Así que no hay excusa para no escucharlas. Todas las conferencias están en inglés, así que les pueden servir también para entrenar su oído a ese idioma.

Sitio Web: TED

Ah chinga'... y la isla 'apá?

Pues resulta que a México se le perdió una isla llamada Bermeja. Teóricamente, es una isla localizada aproximadamente a 100 kms al norte de Yucatán en el Golfo de México. Según dicen, esta isla se hundió debido al calentamiento global y desapareció y por ello, en una expedición hecha a finales de los 90, resultó que no la encontraron.

¿Qué tiene de importante esta isla? Personalmente ninguna, económicamente hablando mucha. Resulta que si la isla existiera pues se redefinirían las fronteras marítimas entre EE.UU. y México, y según dicen, puede redefinir el acceso a pozos petrolíferos de gran importancia.

Se ha dado una serie de controversias por ello, tanto que se dice que el gobierno de EE.UU. hundió la isla para tener acceso a esos pozos petrolíferos. Actualmente se está planeando una búsqueda por parte del gobierno mexicano con ayuda de la UNAM.

Fuente: Wikipedia

¿Tú te ligarías a esta persona?

En serio, si fueras hombre menor de edad y te encuentras a alguien así ¿Te ligarías a esa persona? Dilo con sinceridad, ve la foto detenidamente y dime sí o no ¿Lo harías? No se ve mal ¿o sí? digo, cabello rubio largo, ojos azules, tez clara, facciones finas...

Tomemos una situación hipotética. Supongamos que tienes 16 o un poco más de años, llegas a un antro/bar y te encuentras a esta persona. Se observan mutuamente y piensas "mmm... No está nada mal", tu le sonríes y te corresponde la sonrisa, te acercas, platican a gusto, algunos toques corporales por aquí y por allá, después de tomar confianza, se besan, después suben los ánimos y un fajesín, después siguen subiendo y... bueno ya saben lo que sigue.

...
...
...

Ok.

...
...
...

Bueno, a que viene esto. Pues con la novedad de que tu nueva adquisición sea un ello... "¿Un ello?" Sí, un ello. Déjame mencionarte que la foto que estas viendo es de un cantante de 16 años de Alemania transexual (operado y toda la cosa), bueno, eso es lo que dicen.

La verdad está muy complicado creer que ello era un niño y ahora es una niña, creo que esto es más mercadotecnia que otra cosa, pero al menos fue un buen ejercicio. Ahora te vuelvo a preguntar ¿Té la/lo ligarías?

Más información: Wikipedia

Carnaval de Veracruz 2009

Hace años que no voy al Carnaval, vamos a ver ($$$) si este año me lanzo ya que tengo tiempo libre. Este año se celebrará del martes 17 hasta el miércoles 25 de febrero (miércoles de ceniza) que incluyen ceremonias, conciertos entre otras cosas. Los desfiles se llevarán a cabo del sábado 21 hasta el martes 24 de febrero, obviamente los días de los desfiles no hay clases en Veracruz por lo que verán chamacos por todos lados.

Si algunos les apetece ir a ver los desfiles este se lleva a cabo a lo largo de todo el boulevard de Boca del Río Y Veracruz (el bule pa' los cuates), los costos de las gradas serán de $50 el sábado y domingo y de $15 el lunes y martes. Cabe recomendar que los desfiles en las mañanas es más familiar y en la noche es más de relajo (dígase tomar a lo imbécil y encontrarse a uno que otro medio jotón), además de que en la noche los carros alegóricos se ven bien ya que encienden las luces que los adornan. El desfile dura (normalmente) entre 1.5 a 2 horas, dependiendo de la cantidad de carros alegóricos, comparsas y el tráfico de la gente caminando.

Se recomienda llevar tenis (vas a caminar kilómetros, literalmente) y ropa cómoda (mezclilla, bermudas, playera o traje de baño) Si vas al desfile de la mañana lleva lentes de sol, gorra o bicera y bloqueador solar (el sol pega canijo y te vas a quemar a fuerza), si vas en la noche ten un sueter a la mano (ya que la humedad de la playa hace el aire un poco frío), las mujeres no carguen bolsos (los robos se dan mucho ahí).

No comas pesado o bebas mucho antes del desfile ya que solo hay baños públicos y ya se imaginaran como han de estar, prepárense psicológicamente para esperar el desfile por lo menos 1 o 2 horas una vez que consigan lugar ya que el desfile se toma su tiempo. Si pretendes tomar durante el desfile querer comprar en depósitos fijos de cerveza o en el OXXO es todo un relajo, puedes comprar en los depósitos ambulantes que hay en el bule, a veces hay personas que llevan sus hieleras y venden pero obviamente más caro de lo normal. Lleva lana para pagar por lo que vayas a o comer o tomar ahí y (si eres muy valiente o la necesidad apremia) para pagar el baño público; puede ser que haya casas o restaurantes que te renten el baño pero es muy complicado.

Olvídense de llevar autómovil para llegar al bule, cierran unas 3 o 4 cuadras antes de llegar y encontrar lugar de estacionamiento es prácticamente imposible.

Prepárense para tener una que otra discusión por los lugares de las gradas ya que eso se aperra y la gente busca el mejor lugar posible. Si vas en la noche pero no quieres que te molesten (¿entonces a que chingaos vas?), no te sientes en las filas delanteras de las gradas, porque las personas que participan en el desfile te jalan a huevo para que participes (uno que otro wey vestido de mujer que se te sienta en las piernas o una que otra cubana bien buena que te jala a bailar con ella) Mujeres y hombres, si van con su pareja, no se encabronen si baila cachondo con un wey o una vieja más buen@s que ustedes, es parte del show, bajo advertencia no hay engaño ¿Quedó claro?

Si van solos o en flota de jariosos, lleven condones, me cae que sí los van a necesitar. Aguas por que ahí la jotería aflora y no se encabronen si un joto les habla bonito, simplemente sigan su camino porque si la arman de pedo luego llega su flota y les parten el hocico. Ahí vas a echar desmadre y te tienes que aguantar, hacen bromas pesadas y te puedes encontrar (es raro pero puede pasar) gente fajando o cogiendo tras las gradas, así que aguántense.

Más información en: Carnaval de Veracruz

Manual de pelea callejera

Advertencia: lenguaje brusco para menores de edad o personas sensibles (a'i no sea mam...), se necesita bocinas, de preferencia audífonos.

Esta animación ya tiene tiempo que salió pero se me hizo muy original.

Fuente: Reytercero

México ante la Crisis ¿y para qué?

A pesar de que lo que dijo Denise Dresser fue cierto e interesante, eso no quita del lado la utilidad de este foro.



Fuente: Paco Calderón

México ante la Crisis: Denise Dresser

La mayoría de los que me conocen saben que odio a los políticos, no importando su raza, credo, partido, ideología, sexo o cualquier otra clase de variable, simplemente si está clasificado dentro de la clasificación de político es más que suficiente para obtener mi odio.

Denisse Dresser menciona buena parte de las razones por las que odio a los políticos. Este post es demasiado largo, pero es interesante, léanlo.

México es un país privilegiado.

Tiene una ubicación geográfica extraordinaria y cuenta con grandes riquezas naturales. Está poblado por millones de personas talentosas y trabajadoras.

Pero a pesar de ello, la pregunta perenne sigue siendo: ¿por qué no crece a la velocidad que podría y debería? ¿Por qué seguimos discutiendo este tema año tras año, foro tras foro?

Aventuro algunas respuestas, y les pediría que me acompañaran en un ejercicio intelectual, recordando aquel famoso libro de Madame Calderón de la Barca llamado "La vida en México", escrito en el siglo XVII, en el cual intenta describir las principales características del país.

Si Madame Calderón de la Barca escribiera su famoso libro hoy, tendría que cambiarle el título a "Oligopolilandia". Porque desde el primer momento en el que pisara el país, se enfrentaría a los síntomas de una economía política dusfuncional, con problemas que la crisis tan solo agrava.

Aterrizaría en uno de los aeropuertos más caros del mundo; se vería asediada por maleteros que controlan el servicio; tomaría un taxi de una compañía que se ha autodecretado un aumento de 30 por ciento en las tarifas, y si tuviera que cargar gasolina, lo haría sólo en Pemex.

En el hotel habría 75 por ciento de probabilidades de que consumiera una tortilla vendida por un solo distribuidor, y si se enfermara del estómago y necesitara ir a una farmacia, descubriría que las medicinas allí cuestan más que en otros lugares que ha visitado.

Si le hablara de larga distancia a su esposo para quejarse de esta situación, pagaría una de las tarifas más elevadas de la OCDE. Y si prendiera la televisión para distraerse ante el mal rato, descubriría que sólo existen dos cadenas.

Para entender la situación en la que se encuentra, tendría que recordar lo que dijo Guillermo Ortiz hace unos días: no hemos creado las condiciones para que los recursos se usen de manera eficiente; o tendría que leer el libro "Good Capitalism/Bad Capitalism", que explica por qué algunos países prosperan y otros se estancan; por qué algunos países promueven la equidad y otros no logran asegurarla.

La respuesta se encuentra en la mezcla correcta de Estado y mercado, de regulación e innovación. La clave del éxito -o el fracaso- se halla en el modelo económico: en la decisión de promover el capitalismo de Estado o el capitalismo oligárquico o el capitalismo de las grandes empresas o el capitalismo democrático.

Hoy México es un ejemplo clásico de lo que el Nobel de Economía Joseph Stiglitz denomina crony capitalism: el capitalismo de cuates, el capitalismo de cómplices, el capitalismo que no se basa en la competencia sino en su obstaculización.

Ese andamiaje de privilegios y "posiciones dominantes" y nudos sindicales en sectores cruciales -telecomunicaciones, servicios financieros, transporte, energía- que aprisiona a la economía y la vuelve ineficiente. Una mezcla de capitalismo de Estado y capitalismo oligárquico.

Hoy, México -inmerso en la crisis- está aún lejos de acceder al capitalismo dinámico donde el Estado no protege privilegios, defiende cotos, elige ganadores y permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder para vetar reformas que los perjudican.

Al capitalismo en el cual las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores, que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores. Para los ciudadanos.

Hoy, México carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar su economía durante los últimos 20 años.

Las reformas de los 80 y 90 entrañaron la privatización, la liberalización comercial.

Pero esas reformas no produjeron una economía de mercado dinámica debido a la ausencia de una regulación gubernamental eficaz, capaz de crear mercados funcionales, competitivos.

En vez de transparencia y reglas claras, prevaleció la discrecionalidad entre los empresarios que se beneficiaron de las privatizaciones y los funcionarios del gobierno encargados de regularlos.

Las declaraciones de Agustín Carstens el martes pasado, en torno a la necesidad de combatir los monopolios en telefonía, son bienvenidas. Lamentablemente, se dan 18 años tarde. Y allí están los resultados de reformas quizás bien intencionadas, pero mal instrumentadas: una economía que no crece lo suficiente, una élite empresarial que no compite lo suficiente, un modelo económico que concentra la riqueza y distribuye mal la que hay.

Hoy, México está atrapado por una red intrincada de privilegios y vetos empresariales y posiciones dominantes en el mercado que inhiben un terreno nivelado de juego.

Una red descrita en el famoso artículo de la economista Anne Kruege: "The Political Economy of the Rent-Seeking Society" ("La Economía Política de la Sociedad Rentista").

Una red que opera a base de favores, concesiones y protección regulatoria que el gobierno ofrece y miembros de la cúpula empresarial exigen como condición para invertir.

¿Quién? Alguien como el dueño de una distribuidora de maíz o el concesionario de una carrera privada o el comprador de un banco rescatado con el Fobaproa o el principal accionista de Telmex o el operador de una Afore.

Estos actores capturan rentas a través de la explotación o manipulación del entorno económico en lugar de generar ganancias legítimas a través de la innovación o la creación de riqueza.

Y los consumidores de México contribuyen a la fortuna de los rentistas cada vez que pagan la cuenta telefónica. La conexión a Internet. La cuota en la carretera. La tortilla con un precio fijo. La comisión de las Afores. La comisión por la tarjeta de crétido. Ejemplo tras ejemplo de rentas extraídas a través de la manipulación de mercado.

Y el rentismo acentúa la desigualdad, produce costos sociales, dilata el desarrollo, disminuye la productividad, aumenta los costos de transacción en una economía que -ante el imperativo de la competitividad- necesita disminuirlos.

Para extraer rentas, los "jugadores dominantes" han erigido altas barreras de entrada a nuevos jugadores, creando así cuellos de botella que inhiben la innovación y, por ende, el aumento de la productividad.

Estos cuellos de boetella inhiben el crecimiento de México en un mundo cada vez más globalizado y competitivo, y son una razón clave detrás de la persistente desigualdad social, como lo sugiere el reporte del Banco Mundial sobre México titulado: "Más allá de la polarización social y la captura del Estado".

La concentración de la riqueza y del poder económico entre esos "jugadores dominantes" con frecuencia se traduce en ventajas injustas, captura regulatoria y políticas públicas que favorecen intereses particulares.

Peor aún, convierte a representantes del interés público -muchos de los diputados y senadores sentados aquí- en empleados de los intereses atrincherados. Convierte al gobierno en empleado de las personas más poderosas del país.

Y lleva a las siguientes preguntas: ¿Quién gobierna en México? ¿El Senado o Ricardo Salinas Pliego cuando logra controlar los vericuetos del proceso legislativo? ¿La Secretaría de Comunicaciones y Transportes o Unefon? ¿La Comisión Nacional Bancaria o los bancos que se rehúsan a cumplir con las obligaciones de transparencia que la ley les exige? ¿ La Secretaría de Eduación Pública o Elba Esther Gordillo? ¿La Comisión Federal de Competencia o Carlos Slim? ¿Pemex o Carlos Romero Deschamps? ¿Ustedes o una serie de intereses que no logran contener?

Porque ante los vacíos de autoridad, la captura regulatoria y las decisiones de política pública que favorecen a una minoría, la respuesta parece obvia.

México hoy padece lo que algunos llaman "Estados dentro del Estado", o lo que otros denominan "una economía sin un gobierno capaz de regularla de manera eficaz". Eso -y no la caída de la producción petrolera- es lo que condena a mëxico al subdesempeño crónico.

Una y otra vez, el debate sobre cómo promover el crecimiento, cómo fomentar la inversión y cómo generar el empleo se encuentra fuera de foco.

El gobierno cree que para lograr estos objetivos, basta con tenderle la mano al sector privado para que invierta bajo cualquier condición. Y el sector privado, por su parte, piensa que la panacea es que se le permita participar en el sector petrolero, por dar un ejemplo.

Pero ésa es sólo una solución parcial a un problema más profundo. El meollo detrás de la mediocridad de México se encuentra en su estructura económica y en las reglas del juego que la apuntalan.

Una estructura demasiado top heavy o pesada en la punta de la pirámide; una estructura oligopolizada donde unos cuantos se dedican a la extracción de rentas; una estructura de complicidades y colusiones que el gobierno permite y de la cual también se beneficia.

Claro, muchos de los miembros del gobierno de Felipe Calderón, y muchos de los presentes en este foro, hablarán de crecimiento como una prioridad central.

Pero más bien lo perciben como una variable residual. Más bien parecería que buscan -y duele como ciudadana reconocerlo- asegurar un grado mínimo de avance para mantener la paz social, pero sin alterar la correlación de fuerzas existente. Sin cambiar la estructura económica de una manera fundamental.

Y el problema surge cuando ese modelo comienza a generar monstruos; cuando ese apoyo gubernamental a ciertas produce monopolios, duopolios y oligopolios que ya no pueden ser controlados; cuando las "criaturas del Estado" -como las llama Moisés Naim- amenazan con devorarlo.

Sólo así se entiende la devolución gubernamental de 550 millones de dólares a Ricardo Salinas Pliego, por intereses supuestamente mal cobrados, un día antes del fin del sexenio de Vicente Fox.

Sólo así se entiende el comunicado lamentable de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace un año celebrando la alianza entre Telemundo y Televisa, cuando en realidad revela una claudicación gubernamental ante la posibilidad de una tercera cadena.

Sólo así se comprende que nadie levante un dedo para sancionar a TV Azteca cuando viola la ley al rehusarse a transmitir los spots del IFE o se apropia del Cerro del Chiquihuite.

Sólo así se entiende la aprobación de la llamada "Ley Televisa" por la Cámara de Diputados y la de Senadores en 2006.

Sólo así se entiende la posposición ad infinitum en el Senado de una nueva ley de medios para promover la competencia en el sector.

Sólo así se comprende que la reforma de Pemex deje sin tocar el asunto del sindicato.

Sólo así se entiende la posibilidad de dar entrada a Carlos Slim a la televisión sin obligarlo a cumplir con las condiciones de su concesión original.

Síntomas de un gobierno ineficaz. Señales de un gobierno doblegado. Muestras de un gobierno coludido.

Con efectos cada vez más onerosos y cada vez más obvios que la crisis pone en evidencia, porque no logramos reformarnos a tiempo.

Mucha riqueza, pocos beneficiarios. Crecimiento estancado, país aletargado. Intereses atrincherados, reformas diluidas. Poca competencia, baja competitividad. Poder concentrado, democracia puesta en jaque. Un gobierno que en lugar de domesticar a las criaturas que ha concebido, ahora vive aterrorizado por ellas.

¿Cuáles son las consecuencias del mal capitalismo mexicano? Donde las élites tradicionales son fuertes, la gobernabilidad democrática es poco eficaz, los partidos políticos tienden a ser minimalistas.

En México, el incrementalismo de la política pública puede ser atribuido a élites tradicionales que usan su poder para bloquear reformas que afectan sus intereses, o asegurar iniciativas que protejan su situación privilegiada.

Si ustedes verdaderamente quieren que México crezca, tendrán que crear la capacidad de regular y reformar en nombre del interés público.

Tendrán que mandar señales inequívocas de cómo van a desactivar esos "centros de veto" que están bloqueando el crecimiento económico y la consolidación democrática: Los monopolistas abusivos, los sindicatos rapaces, las televisoras chantajistas, los empresarios privilegiados y sus aliados en el gobierno.

Si ustedes verdaderamente quieren que México prospere, tendrán que tomar decisiones que desaten el dinamismo económico, que fortalezcan la capacidad regulatoria del Estado y contribuyan a construir mercados, que promuevan la competencia y, gracias a ello, aumenten la competitividad.

En pocas palabras, usar la capacidad del Estado para contener a aquellos con más poder en el gobierno, con más peso que el electorado, con más intereses que el interés público.

¿Qué hacer? Los conmino a leer textos tan influyentes como "The Growth Report" y "The Power of Productivity".

A estar conscientes de lo que todo país interesado en crecer y competir debe hacer para lograrlo.

A saber que ello requiere una economía capaz de producir bienes y servicio de tal manera que los trabajadores puedan ganar más y más.

A entender que ello se basa en la expansión raída del conocimiento y la innovación; en nuevas formas de hacer las cosas y mejorarlas; en técnicas que aumentan la productividad de manera constante.

A reconocer que las economías dinámicas suelen ser aquellas capaces de promover la competencia y reducir las barreras de entrada a nuevos jugadores en el mercado.

A entender que esa tarea del gobierno -a través de la regulación adecuada- crear un entorno en el cual las empresas se vean presionadas por sus competidores para innovar y reducir precios, y pasar esos beneficios a los consumidores.

A comprender que si eso no ocurre, nadie tiene incentivos para innovar. En lugar de ser motores de crecimiento, las empresas protegidas y/o monopólicas terminan estrangulándolo.

En pocas palabras, la competitividad -factor indispensable para atraer la inversión y con ella remontar la crisis, como sugería Sanguinetti- Está vinculada a la competencia.

El crecimiento económico está ligado a la competencia. La innovación y, por ende, el dinamismo y la creacion de empleos se desprenden de la competencia.

La inversión que se canaliza hacia nuevos mercados y nuevas oportunidades es producto de la competencia. No es una condición suficiente pero sí es una condición necesaria. No bastará por sí misma para desatar el crecimiento, pero sin ella jamás ocurrirá, por más dinero público que se inyecte a la economía mediante políticas contracíclicas.

Y, ¿cómo empezar a empujar eso? Con una tercera cadena de televisión; con el fomento de la competencia en banda ancha a través de la red de la Comisión Federal de Electricidad; con el fortalecimiento de los órganos regulatorios, con la sanción a quienes violen los términos de su concesión; con la reacción de mercados funcionales, como ya se logró con las aerolíneas de bajo costo; con medidas que se empiecen a desmantelar cuellos de botella y a domesticar a esas "criaturas del Estado".

Tiene que ver con la inauguración de un nuevo tipo de relación entre el Estado, el mercado y la sociedad.

Porque si la clase política de este país no logra construir los cimientos del capitalismo democrático, condenará a México al subdesempeño crónico. Lo condenará a seguir siendo un terreno fértil para los movimientos populares contra las instituciones; un país que cojea permanentemente debido a las instituciones políticas que no logra remodelar; los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar; las estructuras corporativas que no logra democratizar.

Será lo que Felipe Calderón llama "un país de ganadores" donde siempre ganan los mismos.

Un lugar donde muchas de las grandes fortunas empresariales se construyen a partir de la protección política, y no de la innovación empresarial.

Un lugar donde el crecimiento de los últimos años ha sido menor que en el resto de América Latina debido a los cuellos de botella que los oligopolios han diseñado, y que sus amigos en el gobierno les ayudan a defender.

Un lugar donde las penurias que Madame Calderón de la Barca enfrentó con los aeropuertos, los maleteros, los taxis, las gasolineras, la telefonía y la televisión son las mismas que padecen millones de mexicanos más.

Ese consumidor sin voz, sin alternativa, sin protección. Ese hombre invisible. Esa mujer sin rostro.

Esa persona que paga -mes tras mes- tarifas telefónicas más altas que en casi cualquier parte del mundo.

Esa compañía que paga -mes con mes- servicios de telecomunicaciones que elevan sus gastos de operación y reducen sus ganancias.

Miles de personas con comisiones por servicios financieros que no logran entender, con cobros inusitados que nadie puede explicar, parados en la cola de los bancos. Allí varados. Allí desprotegidos. Allí sin opciones. Allí afuera.

Víctimas de un sistema económico disfuncional, institucionalizado por una clase política que aplaude la aprobación de reformas que no atacan el corazón del problema.

Presidentes, secretarios de Estado, diputados, senadores y empresarios que celebran el consenso para no cambiar.

Aunque se agradece que este foro finalmente acepte la magnitud de la crisis, si de aquí no surgen medidas concretas para mirar más allá de la coyuntura, revelará nuevamente nuestra incapacidad para encarar honestamente los problemas que México viene arrastrando desde hace décadas.

Revelará la propensión de los sentados aquí a proponer reformas aisladas, a anunciar medidas cortoplacistas, a eludir las distorsiones del sistema económico, a instrumentar políticas públicas a pedacitos, para llegar a acuerdos que sólo perpetuan el status quo.

Mientras tanto, la realidad acecha a golpes de 327 mil despedicos, crecimiento negativo, el lugar 60 de 134 en el ïndice Global de Competitivdad y una nación que dice reformarse mientras evita hacerlo.

México no crece por la forma en la cual se usa y se ejerce y se comparte el poder. Ni más ni menos.

Por las reglas discrecionales y politizadas que rigen a la república mafiosa, a la economía "de cuates".

Por la supervivencia de las estructuras corporativas que el gobierno creó y sigue financiando.

Por un modelo económico que canaliza las rentas del petróleo a demasiadas clientelas.

Por un sistema político que funciona muy bien para sus partidos pero muy mal para sus ciudadanos. Un sistema de "extracción sin representación".

Creando así un país poblado por personas obligadas a diluir la esperanza; a encoger las expectativas; a cruzar la frontera al paso de 400 mil personas al año en busca de la movilidad social que no encuentran aquí; a vivir con la palma extendida esperando la próxima dádiva del próximo político; a marchar en las calles porque piensan que nadie en el gobierno los escucha; a desconfiar de las instituciones; a presenciar la muerte común de los sueños porque México no avanza a la velocidad que podría y debería.

Fuente: El Universal

IFE/Partidos Políticos vs Televisa/TV Azteca

He de decirlo, las televisoras jugaron con mucha inteligencia. Interrumpir los programas televisivos con spots solicitados por el IFE con un mensaje achacando esa solicitud me parece de lo más inteligente que han hecho. Digo, nadie puede negar que las interrupciones no las solicitó el IFE, claro que no, eso fue decisión de las televisoras para que la población que ve sus programas culpe a esa intitución y a los partidos políticos. Y les está saliendo, buena parte de la población (no todos que quede claro, pero sí la mayoría) está pegando el grito en el cielo.

No es secreto que el golpe dado en los bolsillos de las televisoras y radiodifusoras por el IFE para pasar los spots sin pagar un solo peso les afectó. Vamos, a nadie le gusta perder miles de millones de pesos debido a que el gobierno te obliga a hacer algo por lo que tu cobras y de donde obtienes los mayores ingresos. Ahora presidentes de partidos políticos han solicitado una explicación al IFE de lo sucedido y el IFE con cara de "...y yo porque?".

Lo más frustrante del asunto es que ahora la gente que ve televisión abierta y escucha radio tendrá que tragarse 48 minutos diarios de spots políticos hasta el 5 de Julio. Otra vez políticos hasta en la sopa.

Esta es una muy buena batalla, vamos a ver en que termina, pero por lo pronto fue un movimiento muy inteligente, eso no lo puedo negar.

Super Bowl XLIII

Hoy es el juego más esperado en los EE.UU. Es el evento de ámbito local (es decir, que no participan diversos países en él como la Copa del Mundo o los Juegos Olímpicos) más visto a nivel mundial. Hoy veremos si los Acereros de Pittsburgh hacen válidos los pronósticos de paliza asegurada o si los Cardenales de Arizona pueden hacer la grande (no es albur) en el juego importante.

Los Acereros tiene una defensiva aplastante (y si no me creen, que le pregunten a Baltimore y vean las estadísticas de la temporada) pero con su ofensiva que es un asco en cuanto a la bolsa de protección (en serio, nunca había visto una bolsa de protección tan débil en un equipo) Tiene buenos corredores, su principal objetivo será atacar por tierra y los equipos especiales, bueno ellos solo cumplirán con lo que deben de hacer esperando que el pateador no falle demasiado esta vez.

Los Cardenales parecen tener todas las de perder, pero la parte importante es su ataque por aire. La línea defensiva de Acereros son unos perros de presa si es que intentan ataques por tierra, su mejor oportunidad es por aire esperando que su mariscal Warner tenga buena precisión de los pases por que los profundos Ryan Clark y Polamalu son difíciles de evitar.


Para los que no son aficionados del futbol americano pero les interesa ver el famoso "Show de Medio Tiempo", el famosísimo Bruce Springsteen será cantante que estará a cargo del show. La mera verdad jamás en mi vida había escuchado de ese tipo, pero quiero suponer que es muy famoso por allá o de plano la crisis económica pego muy fuerte en la NFL y se tuvieron que traer a un cantante que solo en su casa lo conocen (literalmente).

Update: Ganó Acereros, pero Cardenales había hecho todo lo que tenía que hacer, atacó por aire como debía (no por tierra donde la tenían de perder), atacó al mariscal (con la pésima bolsa de protección de Acereros) pero la defensa de Acereros hizo lo que tenía que hacer la ofensiva: anotar. Cardenales hizo demasiadas faltas y Acereros corrió el reloj. Si vieran los números del juego Cardenales ganó en todo excepto en yardas por tierra, faltas y, obviamente, puntos.