Alguien te molesta en la escuela, en el trabajo o, peor aún,
en la casa. No tienes dinero y no sabes cómo conseguirlo. No tienes amigos o
pareja y no quieres estar solo. Tienes deudas y no sabes cómo pagarlas. Tienes
miedo de enfermar. No creces en tu vida profesional.
Estos son miedos que tú al igual que millones de personas en
el mundo sienten este momento. Si tienes suerte solo sufres de uno de ellos,
pero seguramente sientes más de uno.
El miedo es la emoción más primitiva de todas y gracias a ella
hemos sobrevivido como especie. Una persona que siente miedo se da cuenta de alguna
dificultad y las consecuencias que puede sufrir por lo que puede reaccionar de
dos formas:
Escapando
Enfrentándose a la dificultad
En la película Tropa de Elite 2 (muy buena película al igual
que la primera parte) hay una frase que el protagonista, Coronel Nascimento,
menciona que es muy cierta:
Para mí, solo vive en paz quien aprende a luchar.
Otra frase que alguna vez escribí en un post anterior era:
Un rico no deja de ser rico aunque no tenga ni un solo
centavo.
Para mí estas dos frases están vinculadas muy fuertemente a
pesar de que hablan de dos temas aparentemente distintos.
Un hombre que sabe luchar (físicamente) tendrá la capacidad
de defenderse ya que sabe qué es lo que tiene que hacer.
Un rico no deja de ser rico a pesar de no tener un solo
centavo, porque el rico sabe cómo obtener dinero.
Una persona no sentirá miedo a la soledad porque sabe cómo
obtener amigos y rodearse de más gente.
Para saber, hay que aprender.
Ese es el secreto de dejar de sentir miedo: aprender. Si no
aprendes, te estancas y nunca saldrás del estrés que tienes en este momento.
No sabes pelear, aprende a pelear.
No sabes donde cómo obtener dinero, aprende a vender.
No sabes cómo hacer amigos, entra a alguna clase que te
ayude interactuar con amigos.
Deja de sentir miedo, aprende, busca clases, lee, practica,
interactúa, estudia, pregunta, porque es la única forma que puedes hacerlo.
En Internet hay mucha información, demasiada información.
Ahí está el material úsalo:
Hace dos semanas fui a Cinépolis a ver la película El Origen de los Guardianes (muy entretenida) y mientras compraba los boletos me di
cuenta que promocionaban la pelea de Pacquiao vs Márquez para ser exhibida en sus
salas. La verdad nunca había ido a Cinépolis a ver otra cosa que no sea películas,
aunque sí tenía conocimiento de que transmitían eventos en vivo como partidos
de la UEFA Champions League y NFL y siempre me llamó la atención ir a ver
alguno pero la verdad después de un rato razonaba que no valía la pena el
costo-beneficio que iba a obtener.
Verán, en mi área de trabajo (sistemas) constantemente ando
en busca de productos y servicios gratuitos para mi trabajo. ¿Porqué pagar una
licencia de software de miles de pesos cuando puedo descargar un software open
source que haga lo que necesito gratis? Pero eso no solo aplica al software,
también aplica a servicios ¿Porqué pagar por escuchar música o ver una película
cuando la puedo escuchar y ver por streaming sin necesidad de descargarlos
desde mi computadora? ¿Por qué tengo que estar a alguna hora en específico sentado
frente al televisor para poder ver la serie que me gusta o porqué tengo que
obligatoriamente comprar esos DVD porque no la transmiten en mi país? ¿Porqué
pagar una Pago Por Evento (PPV) de cientos de pesos cuando puedo ver ese mismo
evento completamente gratis en Internet?
Estoy consciente que en algunas ocasiones la calidad
de estas transmisiones de los eventos en vivo es menor a la que los
distribuidores autorizados proveen (a veces la calidad de la imagen es un poco
menor, hay interrupciones, el audio no es Dolby Surround, retrasos de segundos
o minutos en la transmisión, etc.) pero la verdad es un precio que estoy
dispuesto a pagar solo por ver el evento, es más, me preparo psicológicamente
para entender que lo que estoy viendo no es de la mejor calidad. En ocasiones
solo quiero ver el evento en vivo y no voy a pagar 200 o 300 pesos para ver un
partido de fútbol desde mi propia casa.
Eso no quiere decir que como puedo escuchar música, ver
eventos o películas en Internet dejo de escuchar la radio o de ir al cine o no
veo televisión, no; aún sigo consumiendo esos productos, obviamente en menor
medida pero los sigo consumiendo.
Mencionado esos argumentos continúo con la pelea de Pacquiao
– Márquez.
Regresé a mi casa y le comenté a mi compa de depa que si
veíamos la pelea y él me dijo que la podíamos ver en Cinépolis. Excelente, yo
quería eso y compré los boletos en línea para verla, se me hicieron caros sobre
todo por los gastos extras que acarrea ver esta clase de eventos como
transporte, estacionamiento, comida y la comodidad de estar en tu casa. Me
habían comentado que las transmisiones son en alta definición con buen sonido y,
obviamente, en pantalla gigante, y además quería evitarme la fatiga de buscar
la pelea en streaming y tener que instalar mi compu en el proyector, las
bocinas, etc.
El día del evento llegamos como 2 hrs antes de que iniciara
la pelea estelar y cuando entré empezamos mal. La calidad de la imagen era
pésima, no era alta definición, es casi como si estuviera viendo la imagen en
una computadora de 1024x768 (para los que no entiendan este número solo les
puedo decir que es una resolución muy baja para esta época), en algunos
momentos las imágenes se pixeleaban, a veces se perdía la señal y el sonido no
era malo, sino lo que le seguía. Al parecer en la transmisión se escudaban que
eran fallas de origen pero la neta me molestó porque estaba sucediendo justamente
lo mismo que pasa cuando yo los veo gratis por streaming, exactamente lo mismo
solo que esta vez estaba pagando. Increíblemente todavía faltaba la parte más
ridícula de todas.
Durante un momento de la transmisión, en medio de la
pantalla apareció un popup; no estoy bromeando, un popup de esos que te aparecen
cuando andas navegando por internet o cuando el programa falla y te marca un
mensaje de error. Estoy seguro que era una computadora MAC porque mostraba losbotones que tienen las ventanas de todo programa en MAC. No recuerdo
exactamente lo que decía pero a grandes rasgos era: “Estás utilizando una licencia
no válida de este software, favor de pagar la licencia”. Ahí fue donde dije “¡NO
MAMES!”. ¿Están jalando la señal por internet de un país donde la calidad y
fidelidad es una de las más bajas a nivel mundial? ¿Neta? Además Cinépolis, una
cadena a nivel nacional que gana cientos de millones de pesos al año y que está
cobrando por ese evento ¿No puede pagar por una licencia de un software con el
cual está ganando dinero directamente?
Miren, no soy hipócrita, estoy consciente que yo tampoco
estoy pagando por mucho del software que uso (exceptuando el SO que vino con la
compu todo lo que tengo es Freeware) ni de las películas o series que veo por streaming, pero
tampoco les ando ensartando cientos de pesos a otras personas para que las
puedan ver desde mi casa ni tampoco ando transmitiéndoles comerciales
diciéndoles que la piratería es mala, que son unos rateros y sinvergüenzas por
comprar productos piratas y que van a terminar presos.
Para acabarla de amolar, cuando estaban cantando los himnos
nacionales de la pelea Pacquiao – Márquez la señal se cayó y
simplemente no pudimos ver la pelea. La gente salió furiosa de la sala a buscar
a quien colgar y no estaba el “encargado”, solo los de limpieza.
Por suerte salimos de la sala, fui a un bar con unos cuates
y logré ver como Márquez le metía un superbrutamegaultraputazo a Pacquiao en la
cara para dejarlo inconsciente y ganar la pelea.
El punto de este post no es quejarme de Cinépolis porque
para mí simplemente fue una serie de eventos desafortunados, aunque jamás volveré
a ir a Cinépolis a ver un evento en vivo, jamás; estoy seguro que si no se hubiera cortado Cinépolis no me hubiera regresado el dinero a pesar de que la transmisión era pésima ya que ellos hubieran cumplido con transmitirla. Este evento simplemente confirmó
uno de los razonamientos que tengo con respecto a la piratería.
Las empresas de cine, televisión, musicales y software creen
que por el simple hecho de ellos ser los productores o transmisores de un
producto único los clientes tienen que joderse y pagar lo que ellos digan.
Antes ellos eran los únicos que tenían la capacidad de poder producir los
aparatos y medios de transmisión por lo que tenían al público cautivo.
Pero la tecnología avanzó, se hizo más asequible y más fácil
de utilizar y empezamos poder copiar las canciones, películas y software por nuestros
propios medios y actualmente tenemos la capacidad de retransmitirlos a nivel
mundial lo cual provocó que ellos perdieran el monopolio y, por lo tanto,
dinero.
¿Porqué pagar cientos o miles de pesos por un producto cuando
puedo obtenerlo mucho más barato o incluso gratis por otro medio? ¿Tú crees que
estoy dispuesto a pagar más dinero por un producto similar solo porque dices
que tú eres el dueño intelectual de ese producto? ¿Qué me ofreces a cambio de
que te pague lo que me pides? En lugar de adaptarse tratando de ofrecer algo
que la piratería no puede ofrecer para mantener sus ingresos, desean cobrar más
por el mismo producto sin ofrecer nada más.
Gastan cientos de miles de millones de dólares para hacer
prohibiciones, demandar gente, amenazar, crear nuevas leyes, limitar Internet
para evitar que la gente pueda compartirse esos productos entre ellos, en lugar
de buscar la forma de ofrecer algo más a la gente.
Tengo más argumentos y me extendería en este tema pero la
verdad ya me cansé de escribir y creo que he dejado en claro lo que trato de
transmitir.
Mucha gente, entre ellos yo, somos amantes de la mayoría de las películas de Pixar. Cuando una película sale con la marca principal Pixar sabes que vas a ver una película con ciertos parámetros de calidad en su imagen, pero sobre todo, en su historia y en cómo se cuenta. Toy Story, Finding Nemo, The Incredibles, Wall-E, Up entre otros han sido películas cuyas narrativas nos han encantado por su estilo y frescura ya que son películas creadas para niños pero dirigidas a adultos.
Mucha gente, entre ellos NO estoy yo, son amantes de las películas de Disney. Cuando una película sale con la marca principal Disney sabes que vas a ver una película con ciertos parámetros de calidad en su imagen, pero sobre todo, en su historia y en cómo se cuenta. Mulán, Little Mermaid, Pocahontas, Brother Bear entre otros son películas creadas y dirigidas a niños.
Ahora, sabemos que Disney compró Pixar pero seamos realistas, para mucha gente las películas de Pixar son solo de Pixar y las películas de Disney son solo de Disney, no se mezclan porque son estilos distintos. Ahora ¿Qué pasa cuando tratas de mezclar una historia de Disney utilizando la marca de Pixar y sus gráficas? Pues de esa combinación nace Brave.
No se vayan con la finta, es una historia de Disney que te quieren vender como una de Pixar aunque no es así. Puedo decir, sin temor a equivocarme, que es la peor película “de Pixar” que he visto hasta ahora. Sí, peor que Cars 2.
Brave cuenta la historia de una princesa pelirroja buena con el arco y la flecha, cuya madre la quiere casar y ella no quiere… y ya, eso es todo.
Sí, la película tiene una historia sosa y sin trasfondo alguno, y hasta está mal contada. Los personajes hacen llegan a conclusiones que si bien son creíbles, el cómo llegaron a ellas no tiene sentido alguno. Por ejemplo, es como si viera un lápiz tirado en la calle y en base a eso deduzco que una nave extraterrestre secuestró a un estudiante y este dejó tirado el lápiz para que lo rescatemos… y resulta que mi deducción es correcta; así de inverosímiles son las deducciones que hacen.
Prácticamente todos los personajes son absolutamente olvidables. Yo lo único que recuerdo de la protagonista es su cabello rojo… y párenle de contar, eso es todo, no ofrece nada fresco, nada nuevo, es más, no recuerdo ni su rostro; simplemente es una princesa adolescente que se comporta como cualquier adolescente, nada nuevo bajo el sol. Su habilidad con el arco y la flecha es meramente de adorno, en ningún momento hay alguna escena que le haga gala a esa habilidad (bueno, solo hay una, pero es meramente anecdótico). La reina se comporta como cualquier madre estricta, otra vez, nada nuevo bajo el sol. El rey es el papá desmadroso que viene siendo el “comedy relief” de la película, de hecho, es el único personaje estilo Pixar que hace esta película soportable pero que no es suficiente para recordarlo; otra vez, nada nuevo bajo el sol.
La historia es ridícula, superficial, no hay ningún evento o escena épica que te haga recordar la película, es más, no hay "aprendizaje" al final y si la hay la puedes deducir en los primeros 15 minutos.
El villano es prácticamente inexistente, otra vez es un villano que jamás recordarás y que si no lo hubieran puesto la película hubiera tenido prácticamente el mismo final.
Es entretenida… a ratos; sí te hará reír las expresiones y reacciones de los personajes pero es igual a que si vieras a un mimo en la calle y te hiciera reír lo que hace, nada extraordinario.
Lo siento, esta película no es de Pixar, es Disney pero del Disney malo. Es olvidable, no la recomiendo ni para rentarla.
Calificación: 4/10
Recomendación: El rey es lo único bueno de la película. Si es que la quieren ver, réntenla... o mejor bájenla.
El pasado fin de semana por recomendación del buen Johnny Boy, decidí ir a ver Sucker Punch en pantalla IMAX. Por desgracia en ese momento (por fortuna después) no conseguí quien me acompañara a ver la película. Los que invité o ya la habían visto o no podían ir a la hora que me acomodaba (sábado 4:30 pm, en la noche tenía compromiso por lo que tenía que ser temprano). A pesar de ello decidí ir al cine por mi cuenta, quería ver la película.
Llegué al cine con 10 minutos de antelación de que iniciara la función. Por la hora no había mucha gente en la taquilla y la fila de entrada a la sala IMAX no existía por lo que, para disfrutar toda la experiencia cinematográfica, decidí comprarme un combo de palomas, jocho y refresco y… ¡A SU $&%# MADRE!¿100 VAROS POR UNAS PINCHES PALOMAS? Bueno, no es que lo haga muy seguido así que me lo compraré, lo merezco.
Cabe destacar que me sentí a gusto con mi combo preparándome el jocho y, posteriormente, dirigiéndome a la “fila” sin la preocupación de alcanzar o ver alguien. Era el primero en entrar, ligue con la chava de la entrada a la sala mientras esperaba a que me dejaran pasar (no estaba buena pero pa’ no aburrirse uno), después le di el boleto, entré a la sala y me llegó la primera duda: ¿Dónde chingados me siento? Rara interrogante porque normalmente es ¿Dónde hay lugar… para todos juntos? Apliqué la sencilla: en el mero centro de la sala.
Puse mi charola en el hueco del reposabrazos (porque agarré charola ¿Eh?) me acomodé a mis anchas y esperé a que iniciara la película (o de perdida los trailers) calladito como me enseñaron de chamaco… a punta de chanclazos. En la sala entró poca gente, éramos como 30, no más. Debido al tiempo disponible y las luces encendidas me puse a reconocer como era la sala a la que muchas veces entré pero que realmente no conocía. Conclusión: esta fea.
Estar sentado sin la obligación social de tener que hablar con alguien más mientras ves los trailers y la poca gente que entró a la función es excelsa, me sentía el dueño de la sala, nomas me faltó quitarme los zapatos y que unas féminas de exuberantes curvas me masajearan el cuerpo y me dieran de comer en la boca (apuntando en la lista de “Cosas que hacer antes de morir”).
Empezó la película y me sorprendió; yo pensaba que iba a ser mala, pero no, resultó ser pésima. Yo sabía que no habría una historia o actuaciones interesantes, pero al menos esperaba ver chavas badass muy buenas con personajes y escenas de acción muy llamativas (y más en pantalla IMAX) pero no fue así: las chavas no estaban tan buenas y, dejando de lado los samuráis, el dragón y la escena del tren, realmente no hay nada impresionable en la película.
En sí la película al inicio y al final es como un video musical, el resto es un juego de video (próximamente en XBOX 360, PS3, Wii, N3DS, iPhone, iPad, PSP y torrent favorito). No la vean no se pierden de mucho, mejor esperen a que salga en DVD o Blue Ray. Salí de la sala con la sensación de placer incompleto: película no ayudó.
Voy a aplicar la de ir al cine solo y comprarme mis palomas por lo menos una vez cada 2 o 3 meses pero con películas que valgan la pena para que la sensación sea completamente placentera.
Son las 8 de la noche del día X de la semana, estás acostado viendo la televisión o leyendo un libro. Es la clásica noche que no tienes nada que hacer (o sí tienes pero, en realidad, no tienes ganas de hacerlo)
Estas aburrido y decides prender tu computadora y te conectas a Messenger, Facebook, Twitter o cualquier otra red social que utilizas. Lo primero que haces es ver qué gente está en Messenger, después ves que gente hay conectada en Facebook y al final checas qué tonterías pusieron tus amigos en Twitter, ignorando los tweets de “artistas” o páginas de Internet.
Después de un rato, te vuelves a aburrir y vuelves a la actividad que estabas haciendo, con la diferencia de que, dejas las sesiones iniciadas de esos servicios.
Bien, ahora vienen unas preguntas. Al dejar la sesión iniciada ¿Qué se espera que suceda? Estas conectado al servicio pero ¿Con quién estas realmente conectado?
He sabido de gente que tiene en su Messenger más de 200 contactos (muchos de ellos bloqueados), cuentas de Facebook que cuentan con más de 1000 “amigos” y cuentas de Twitter que tienen más del triple de “siguiendo” que de “seguidores”.
Dejando de lado de que si usas esas cuentas para trabajo, considero que no tiene sentido que se tenga esa cantidad de contactos disponibles. Soy usuario de los 3 servicios antes mencionados, así que no es crítica a esos servicios y mucho menos a sus usuarios. Simplemente, “por arte de magia”, me llegó esta interrogante.
Porque seamos sinceros, de todos los “amigos” que tenemos en Facebook ¿Con cuántos realmente tenemos contacto? O mejor ¿Con cuántos nos interesa realmente tener contacto? Aplica igual que el Messenger o Twitter. No voy a negar que tienen mucha utilidad (para mí han tenido mucha, sobre todo Twitter y Messenger)
Ahora no es crítica hacia nadie ni a los servicios, cada quien pueda hacer uso de ellos como mejor les parezca. Pero aquí viene LA pregunta: de todos tus contactos en todos los servicios o redes sociales ¿Con cuántos tienes realmente contacto?
P.D. voy a cambiar la forma de poner las imágenes en mis post. Ahora estarán dirigidos a su fuente original en lugar de yo descargarlos y volverlos a subir de tal forma que sirva de referencias a las fuentes orignales.
Más del 90% de la población del país posee televisión. Es la principal fuente de información y entretenimiento actualmente (aunque dentro de unos años Internet tomará esa posición, es inevitable).
Desde hace mucho tiempo he escuchado que a la televisión es “la caja idiota”, no porque el aparato se idiota en sí sino porque convierte a su usuario en uno gracias al pobre contenido que ofrecen las televisoras nacionales.
Si no tienes servicio de cable, no existen muchas opciones en la televisión. En México los programas se clasifican en 4 grandes grupos: novelas, noticieros, fútbol y películas. Las novelas (fuente principal de nuestra idiosincrasia) es lo que más se ve, los noticieros no son confiables por su facilidad de manipulación, el fútbol es de mala calidad y las películas son viejas y mal traducidas. Es decir, el contenido televisivo abierto apesta.
Ahora, el problema no se da por el contenido de la gente, se da porque la gente no busca otras opciones de entretenimiento.
Pensar que el ver televisión por el contenido que pasan te hace idiota es como pensar que el internet te convierte en un pervertido por el porno que hay. A diferencia de Internet, la televisión tiene un contenido limitado. Internet tiene fuente basta de información pero también hay que señalar que hay mucha basura (demasiada basura).
Durante buena parte de mi niñez estuve viendo televisión durante horas al día (fue mi niñera), una pequeña parte de mi educación fue forjada por la televisión (para bien o para mal). No soy idiota, en el sentido estrictamente profesional; me considero descuidado, flojo, despistado pero no idiota.
Hay programas (principalmente series) que ofrecen mucho aprendizaje en la televisión. Es importante ver más allá de la simple historia que ofrece el programa, hay que explotar lo que enseña. House hace uso del razonamiento inductivo y la técnica de diagnóstico diferencial en todos sus casos para resolverlos. Lightman utiliza los estudios de Paul Ekman sobre micro expresiones y algunas técnicas de interrogación para saber si una persona miente o no. Sherlock, al igual que House, usa el razonamiento inductivo pero mucho más frecuente. The Big Bang Theory habla de muchas investigaciones reales y hechos que son ciertos, hacen uso de anagramas para recordar cosas incluso se dice que las fórmulas que ponen en sus pizarrones son correctas y reales.
Cada quien descarta lo que ve, cada quien tiene la decisión de hacerlo. Lo verdaderamente importante no es ver o no ver televisión, lo importante es escoger bien lo que se va a ver.
Tampoco voy a negar algo, si las historias que se cuentan no fueran interesantes simplemente no verías los programas, no importando que tanto pueda aprender de este o no.
La basura existe en cualquier medio dígase radio, periódicos, revista, libros (como los de Carlos Cuauhtemoc Sánchez), Internet (ahí pulula) y televisión. Darle el nombre a la televisión de “la caja idiota” me parece simplista ya que la televisión no es idiota, es la gente que la ve y selecciona el contenido que ver.
Si la gente quiere ver basura, la televisión seguirá mostrándola. Si no te gusta lo que hay en la TV, la solución más simple es, apágala; opciones hay, ya dependerá de cada quien buscarlas.
He de decir que no soy muy fan de las películas producidas en Latinoamérica. Mi experiencia, en general con las películas en idioma español no es muy grata. Claro, existen excepciones, pero en su mayoría no son muy entretenidas parta mis gustos.
Como algunos de ustedes saben soy asiduo a algunos podcasts. Alex Serna tiene un excelente podcast que me informa sobre muy buenas series y películas (es una pena que su actualización sea raquítica), Finísimos Filmes es excelente para poder informarte sobre las películas que hay en México (y muy constantes en su publicación) y Paiki, que es más relajo que informativo pero en ocasiones te dan una que otra recomendación.
Finísimos Filmes realizó una acumulación de las mejores películas de 2010 y hablaban sobre la película de “El secreto de sus ojos”, ganadora del Oscar 2010 como película extranjera y hablaban mucho sobre una escena de la película donde se llevaba a cabo en un estadio de fútbol. Como buen amante del fútbol me entró esa espinitade tenía que ver esa escena.
He de decir que fue una grata sorpresa la película para mí ya que, como ya mencioné, no le tengo fe a las películas latinas.
La historia trata sobre un agente federal de Argentina que se ha retirado y decide escribir una novela sobre un caso de violación y asesinato que investigó cuando laboraba. Simple y llano, nada complicado, hasta que empiezas a ver como se llevó a cabo la investigación y como ésta cambió la vida de todos los que trabajaron en ella.
La película es un drama románticocon toques de suspenso, pero a diferencia del clásico drama donde vas viendo como se transcurre la historia, en este ya sabes el final pero te intriga saber como llegaron al punto en el que están actualmente.
Las actuaciones son muy buenas. Los diálogos hacen el uso perfecto del lenguaje “florido” del latino pero sin llegar a los excesos de las películas mexicanas donde 6 de cada 5 palabras son una leperada.
La historia es interesante desde un inicio, hay muchos giros en toda la historia, hay momentos de risa y momentos de tensión, no es aburrida en ningún momento.
Los personajes son muy bien actuados. Espósito (el protagonista) muestra perfectamente la frustración sobre el caso mientras los soluciona, el dolor y el amor por Irene (excelentemente actuada) que durante toda la película muestra. Sandoval fue mi personaje favorito, “wingman” de Espósito, que a parece tonto pero no lo es un excelente soporte tanto en el caso como en la relación de Espósito e Irene a pesar de todas sus peculiaridades.
La famosa escena del estadio (es película realizada en Argentina, desde luego que debe de haber algo de fútbol) está muy bien hecha, si acaso las tomas no ayudan. Desde cómo llegaron a la conclusión del ir al estadio, hasta donde termina está muy bien lograda. La tensión en toda esa escena es excelentemente lograda, lástima que las tomas de la cámara no ayuda mucho.
El final no se los cuento, solo puedo decir que me dejó satisfecho (no al 100% pero como a un 90%)
Es una película que recomiendo ampliamente ya que abarca muy bien muchas sensaciones y es muy aburrida. Estoy seguro que algún día, algún director gringo tomará esa historia y hará su versión “americanizada”, solo que en lugar de estadio de fútbol soccer, será uno de americano.
Calificación: 10/10
Excelente historia con un final que cierra el ciclo de la película.
Insultar, a pesar de lo que se pudiera pensar, es un arte. Hay que tener un tacto muy especial para poder insultar a alguien sin caer en lo vulgar.
Un insulto no solo afecta a la persona que lo recibe, también puede ser contraproducente para la persona ofensora ya que puede perder el respeto de la audiencia que se encuentre presente en el acto.
Cualquiera puede insultar. Cualquiera puede decir un “chinga tu madre”, “pendejo” o cualquier otro vituperio que se les pueda ocurrir en estos momentos, pero pocos, muy pocos, tienen la clase suficiente para poder ofender a alguien sin perder un solo gramo de integridad y de respeto.
Digamos que es insultar inteligentemente, y para poder insultar así se tiene que ser inteligente. En ocasiones no importa la cantidad de groserías que se digan, lo que importa es la forma y los ademanes que se expresen.
Les puedo asegurar que una persona que grita y pone cara de furia es tachada de loca y poco tratable.
El siguiente video muestra un ejemplo perfecto de cómo se puede insultar con clase. Disfrutemos y aprendamos.
Lo que usted acaba de decir es una de las cosas más increíblemente estúpidas que haya escuchado. En ningún punto de su divagante e incoherente respuesta estuvo siquiera cerca a algo que pudiera ser considerado como un pensamiento racional. Todos en esta sala son ahora más tontos por haber escuchado. No le otorgo punto alguno y que dios se apiade de su alma.
¿Quién me puede negar que la banda sonora de una película pueda hacer que ésta sea recordada por generaciones?
Una pieza instrumental puede transportar no solamente de regreso a la película, puede estimular las emociones primarias de una persona: miedo, alegría o tristeza; evoca sentimientos. Puede desde deprimirnos hasta subirnos la adrenalina.
La banda sonora no solo sirve para ambientar una escena, también se convierte en un sello de distinción de la misma. Las bandas sonoras importantes, para mí, son las orquestas sinfónicas. No puedo negar que hay muchas canciones rock, pop, electrónicas o de otra índole que va muy bien con ciertas obras, pero considero que una orquesta sinfónica le da un sello especial que ningún otro tipo de agrupación puede dar.
Muchas veces no reconocemos los nombres de las interpretaciones, ni sus autores pero muy seguramente sí reconoces de qué películas son y la vinculas a alguna escena, toma o comentario y la sensación que tuviste en ese momento.
Yo por eso disfruto de las bandas sonoras, sobretodo disfruto de las que suben la adrenalina, las que te suben al ánimo o te ponen en un modo “solemne”. A continuación enlisto mis preferidas y lo que normalmente percibo en ellas:
Denle play mientras leen el resto del post o den click aquí
Aventura, simplemente aventura y más aventura. Leyendas, duelos a espadas, cañones, persecuciones, piratas fantasmas, monstruos, tesoros escondidos, maldiciones, esta historia tiene de todo.
Esta pieza es como para levantar el ánimo y ponerlo a tono para hacer cualquier actividad.
Frente a ti está un ser de más de 90 toneladas y más grande que tu casa. Un ser que jamás imaginaste pudieras ver porque lo considerabas extinto está frente a ti en todo su esplendor. Se mueve, respira, come y solo puedes pensar que es majestuoso.
La tecnología lo ha hecho de nuevo, ha regresado a la vida a esos seres que durante miles de años vivieron a la tierra antes que nosotros. Disfruta la magnificencia de ese animal mientras puedas... y ahora corre por tu vida.
La pieza de los créditos finales se me hace más representativa de la película que la pieza original de Jurassic Park.
La creación humana más maravillosa que te puede llevar a lugares en épocas insospechadas está frente a ti.
No es un simple carro, no es un Delorean DMC-12 con una capacitador de flujo de 1.21 gigawatts alimentada con plutonio, sabes que es algo más; es EL Delorean y es LA máquina del tiempo.
Sí señores, la aventura de viajar en el tiempo comienza. Terroristas libios, energía nuclear, patinetas flotantes, relámpagos, vaqueros, balazos por doquier y hasta una referencia incestuosa es lo que escuchas en esta pieza magistral.
Díganme si no emociona, hasta Julio Verne la hubiera disfrutado.
Lo primero que se viene a la mente al escuchar esta pieza es simplemente al Dr. Jones corriendo a toda velocidad hacia ti… y con una bola gigante rodando detrás de él. Sabes que lo que estás viendo es pura aventura y peligro amalgamados excelentemente.
Esta música no está inspirada en el Dr. Jones, está inspirada en todo lo que tendrá que pasar para poder salir del Templo de la Perdición con rocas gigantes amenazándote con aplastarte, trampas listas para ser activadas con solo pasar cerca de ellas, obtener tesoros, leer libros, pilotear aviones y tanques, pelear con nazis y recibir el autógrafo directamente de Hitler, cálices, hablar con extraterrestres… ok, eso último ignórenlo.
Título: Wings of Liberty Autores: Derek Duke y Glenn Stafford
Sí, los juegos de video también tienen lo suyo, en muchas ocasiones tienen mejores producción musical que muchas películas.
Ya no eres el vaquero renegado líder de un grupo paramilitar de la primera parte, esto es más grande que cualquier cosa que hayas enfrentado.
Humanos, zergs y protoss comienzan una batalla de proporciones épicas por la sobrevivencia de cada raza y tu trabajo es comandarlos para que lo logren a cualquier precio y llevarlos a posicionarse como los seres dominantes de toda la galaxia conocida.
Alianzas y traiciones están a la orden del día, cualquier mala decisión puede hacer que pierdas la guerra o puede llevarte a la victoria total.
Título: Halo Autores: Martin O'Donell y Michael Salvatori
Eres un Spartan, un tipo de soldado mejorado genéticamente para ser más rápido y fuerte que cualquier otro soldado que haya existido antes.
Tú eres lo único que separa a la humanidad de una civilización mucho más avanzada que la tuya y que ha decidido destruir a la humanidad porque van en contra de sus creencias religiosas.
Tú eres la única esperanza de la humanidad, tú eres el mejor Spartan más conocido de toda la milicia, tú eres Master Chief.
La batalla empieza, la Rebelión contra el Imperio, Luke contra Darth Vader, escuchar esta pieza musical es ver toda, absolutamente toda la película.
Naves espaciales, planetas lejanos con ambientes desconocidos, duelos con espadas láser, política y toques de religión es lo que esta pieza interpreta.
Díganme ¿Quién de ustedes que haya visto Star Wars no quiso ser un Jedi alguna vez?
Título: Imperial March Autor: John Williams
Sí, ya sé que la pieza anterior ya habla de Star Wars pero no puedo dejar de lado esta porque es simplemente imponente.
Señores, él es el bueno y el malo de toda la saga, es el villano por excelencia en el cine, él maneja la fuerza a su antojo, y con su voz grave te dice que tengas respeto, el último que osó contradecirlo murió asfixiado sin que él le pusiera un solo dedo encima, no tolera los fracasos.
Mis capacidades de redacción son nulas, me considero un gran ignorante en ese y muchos sentidos. Algunos (por no decir todos) se han deber dado cuenta de ello al momento de leer mis post anteriores e incluso lo menciono en la sección “About Me” (lado superior derecho).
El viernes sábado vi la película "The Social Network" y solo puedo decir que me gustó. Intenté en estos 2 días tratar de redacatar un post interesante sobre la película pero la verdad no me salió la inspiración; no tengo esa capacidad creativa para poder transmitir lo que sentí al ver la película.
No me mal interpreten, cuando digo lo que sentí no me refiero a que haya cambiado algo de mí al ver la película pero sí vi muchas cosas que ya había visto en "Pirates of Silicon Valley" y de los cuales sentí algo de empatía por los personajes y sus situaciones. Estas películas muestran el sueño de cualquier emprendedor (sobre todo de sistemas): hacer algo muy bueno, popular y hacer millones con ello.
A diferencia de "Pirates of Silicon Valley" (la historia de la creación de Microsoft y Apple y sus fundadores Bill Gates y Steve Jobs) esta película tiene más drama pero prácticamente se trata de lo mismo: la historia de la construcción de imperios empresariales y sus principales fundadores, lo que hicieron y sufrieron para estar en la situación que están actualmente.
"The Social Network" es una historia de clasismo, plagio y deslealtad. Basado en el libro de "The Accidental Billionaries" (el cual no he leído y ni leeré) cuenta la historia de Mark Zuckerberg y como creó "Facebook" desde la universidad. Cabe destacar que todo lo que sucede en la película tiene un toque más dramático de lo que tal vez fue, al fin y al cabo es una película y se tiene que lograr que tenga buen ambiente.
Para ser sinceros no tenía fe en la película ¿Quién querría ver una película sobre una página de Internet? Pero cometí el mismo error de aquel directivo de HP cuando Wozniak le presentó su micro computadora "¿Quién querría una computadora en casa?"
Las actuaciones son excelentes, Eisenberg muestra la personalidad de un clásico nerd de computadoras de una forma excelente que tiene muchas en la mente y poca interacción social, Garfield (no, no es el gato, así se apellida el actor) es un excelente wingman, e incluso Timberlake (sí, Justin Timberlake) demuestra que es mejor actor que cantante.
El soundtrack está de hueva, ya chole con "Creep" de "Audislave" ¿No?
Si alguno de ustedes vieron "Pirates of Silicon Vallery" y les gustó, deben de verla, porque esta está mejor contada, tiene más drama y la verdad está mejor actuada. Denle una oportunidad, ver la creación de Facebook puede ser muy entretenido, sobre todo para los que son emprendedores.
Caray, no se me ocurre nada más que decir, solo véanla.
Calificación: 8/10
Detalles: Historia bien contada y buenas actuaciones.
Fin de semana con puente, son de esos días que uno aprovecha para poder hacer lo que normalmente no hace: echar hueva y/o ponerse al corriente en pendientes.
Después de una semana laboral algo estresante pude escuchar los podcasts de cine y series de televisión que tenía pendientes de escuchar. Como mencioné en uno de mis post ya casi no veo tele, no tengo tiempo para verla, pero aún así me gusta disfrutar de los pocos programas de televisión que veo.
Esos podcasts que escucho son mi filtro, no tengo tiempo (ni ganas) para estar viendo programas y descartarlos. Si los podcasts lo recomiendan les doy una oportunidad, veo 1 o 2 capítulos, si me gustan los sigo viendo, sino “gracias, sigan participando”.
Un podcast recomendaba ver Sherlock, mini serie inglesa (BBC) cuya premisa es ¿Cómo sería Sherlock Holmes si viviera en 2010?
Tengo una costumbre de ver series donde los personajes muestran inteligencia. House (House M.D.) y Lightman (Lie to Me) son mis antecedentes, saber como resolvieron un problema o como descubrieron algo es lo que realmente disfruto, por lo que esta serie me cayó como anillo al dedo.
Sherlock Holmes, en los inicios de sus 30, soltero, seguramente homosexual, consultor (o detective consultor como él se hace llamar), usa celular para enviar mensajes, obtiene información de Internet, usa laboratorios y tiene su sitio web http://www.thescienceofdeduction.co.uk/ ¿Qué más siglo XXI puede ser Holmes? Su carácter es frío (tal vez padezca Asperger), calculador y presumido, gusta de resolver casos complejos para no aburrirse y demostrar su inteligencia. Cualquier conclusión que saca lo explica de principio a fin.
Obviamente hablar de Holmes es hablar de Watson. Un médico militar que regresó de servicio de Afganistán, buen tirador, sobrio en su comportamiento y amante de la adrenalina y el peligro, tiene un blog http://www.johnwatsonblog.co.uk/, no es inteligente como Holmes pero lo complementa.
La calidad de producción es magnífica a diferencia de otras series inglesas que he visto (The I.T. Crowd, The Office). Las actuaciones son excelentes, Cumberbatch interpreta a Sherlock de manera magistral, Martin Freeman es un excelente “wingman” y Andrew Scott tal vez sea un buen Moriarty. Las historias son excelentemente llevadas de principio a fin, muy buenos intros en cada capítulo; están basadas en libros escritos por Arthur Doyle (autor original de Sherlock Holmes) pero están adaptadas para esta época.
Solo lleva 1 temporada que consta de 3 capítulos, un formato muy común en Inglaterra (muy diferente de las series gringas) por lo que bien lo pueden ver en un fin de semana (como yo lo hice). A diferencia de las series que duran 20 o 40 minutos por capítulo (sumen comerciales para hacerlos de 30 o 60 minutos respectivamente) cada capítulo dura 1:30 hrs, prácticamente lo que dura una película corta. La desventaja es que la 2a temporada será estrenada hasta el otoño del 2011 por lo que la culminación del capítulo 3 será hasta el siguiente año (sí, en el capítulo 3 te dejan en vilo)
Es una serie muy recomendable, persona que le he mostrado la serie, persona que le ha gustado. Si eres amante de House (en sus inicio, no la telenovela en que se ha convertido) o de Lie to Me (en sus inicios, no el circo en que se ha convertido) esta serie es excelente, es muy inteligente y te mantiene en vilo todo el tiempo.
Es difícil de encontrar es streaming por Internet, así que les recomiendo que “busquen al señor Torres y pídanselo” *wink wink*. Dénle una oportunidad, no se van a arrepentir.
Durante buena parte de mi adolescencia-adultez me la pasé jugando juegos de video; esa es una de las razones por las que entré a la carrera de sistemas, quería crear un juego de video. Un concurso me empujó a crear uno y conocer a gente que aprecio mucho (un abrazo a Minita y Sergio), ganamos el primer lugar y nos ganamos un XBOX y unos juegos. No fue un juego de video perfecto pero eso hizo que mi ansiedad por hacer uno de principio a fin se terminara.
Obviamente uno crece, madura (ajá), las obligaciones aumentan, el trabajo también, las relaciones se vuelven más serias y los gustos empiezan a cambiar. Aún los juego pero no con la misma intensidad, emoción o ganas; realmente juego cuando no tengo nada que hacer y no quiero trabajar.
El conocimiento de la existencia de Scott Pilgrim fue gracias a algunos blogs que leo casi diariamente y que idolatraban los comics de este personaje. A diferencia de Kick-Ass no he leído el comic pero realmente me gustó mucho el tráiler.
Los efectos y el sonido que muestran en el tráiler me atraparon, me recordó las épocas de las “maquinitas” (o “chispas” como le conocen en algunas partes de México). Marvel vs Capcom fue lo primero que se me cruzó en la mente al oír el grito de “K.O.!” mientras que Scott golpeaba a un personaje que no reconocía en el momento. Obviamente Soul Calibur, Samurai Shodown y otros juegos de pelea empezaron a llegar a mi mente mientras el tráiler avanzaba por lo que tomé la decisión de ver la película.
Durante la espera de ver la película en México hubo muchas frustraciones en el trayecto. Películas de buena hechura eran atrasadas o simplemente no se estrenarían en México debido a la crisis económica, "Kick-Ass" no duró ni una semana en cartelera a pesar de ser una muy buena película y el “acabos” fue cuando supe el nombre en español de “Scott Pilgrim vs the World”: “Scott Pilgrim vs los ex de la chica de sus sueños”.
Sé que es poco probable que la persona que decidió distribuir la película con ese nombre en México lea este blog, pero si por azares del destino lo llegara a leer o lo conocen o se lo encuentran en algún lugar solo díganle una cosa: ¡ERES UN PERFECTO IMBÉCIL! Gracias de antemano.
Atención algunos spoilers aparecerán en el siguiente texto, así que sáltenselo si lo creen conveniente:
Cuando empieza la película y escuchas la canción de introducción de Universal en 8 bits, inmediatamente sabes que la película que veras será buena (o por lo menos para tus gustos). Scott Pilgrim es un chico ñoño que tiene poca autoestima, toca en un grupo de “rock indie” y quieren llegar a ser famosos, vive de arrimado con un amigo gay, sale con una adolescente de prepa (ella 17 años, Scott 22), tiene una hermana que es atractiva (ni parece su hermana), quiere con Ramona (que soñó con ella antes de conocerla) y el cabrón sabe pelear como personaje Marvel vs Capcom.
Termina spoilers.
La historia es sosa y simple así que no hablaré de ella, aunque se basa en el hecho de los problemas de relaciones que ha tenido Scott anteriormente; pero es lo de menos.
La cantidad de referencias que hace esta película a los juegos de video es muy numerosa, principalmente juegos de pelea de las famosas “maquinitas” (The King of Fighters, Soul Calibur, Marvel vs Capcom). La verdad es una película que si eres amante a los juegos de video disfrutarás mucho, si no eres amante de ellos tal vez no te entretenga tanto. Escuchar la música de Zelda, oír sonidos y ver armas de Mario Bros, ver efectos de textos en 8 bits, tocar los instrumentos como si jugaras Guitar Hero, batallas al estilo RPG (¡incluyendo summons!), Tony Hawk y efectos especiales como si fueran hechos a lápiz hace que la película sea disfrutable acústica y visualmente.
Los personajes tienen una finalidad. No esperen actuaciones de Oscar pero están muy bien realizadas, cumplen su cometido. Tal vez los “ex” son la manchita de la película (sobreactúan, no sé si sea adrede) pero al menos se desquita con las escenas de peleas. Wallace (el gay) se me hizo el más gracioso de todos con su comedia involuntaria (la referencia al show de Senfield en una de las escenas me sacó de onda pero me hizo reír al mismo tiempo), Ramona tiene una actitud de “sí quiero contigo pero te lo hago saber sutilmente” y un trasero de ensueño (eso no me lo esperaba tendré que prestarle más atención a M. E. Winstead), Scott está muy bien interpretado e irónicamente, a pesar de lo debilucho que se ve Michael Cera, en las escenas de pelea no se ve fuera de lugar (como Angelina Jolie en Salt) y Anna (la hermana de Scott) que funciona como la “conciencia” de él (además de que está guapilla).
Mis personajes favoritos (en orden de preferencia) Wallace, Ramona, Anna y Scott, aunque todos los personajes cumplen muy bien su propósito.
La música es de buena calidad y va muy bien con la película, no es de mi gusto pero tengo que aceptar que es buena. La única canción que realmente disfruté fue la de "Black Sheep" de Metric (gran grupo, les recomiendo Gimme Sympathy y Help I’m Alive)
Así como "Kick-Ass" estaba dirigida a los amantes de los cómics, "Scott Pilgrim vs the World" esta dirigida a los amantes de los videojuegos. No es una película para niños, es más para adolescentes (y uno que otro adulto nacido en los 80’s) pero es muy disfrutable.
Calificación: 9/10 - Los ex están sobre actuados, las referencias a videojuegos es basta (si no te gustan, tal vez no te guste la película), las nalgas de Winstead son hermosas WIN!
Me llama la atención el hecho de que habiendo El Clásico Nacional el fin de semana no me haya dado cuenta hasta apenas ayer en la noche y por accidente. Mi cuota de televisión durante los últimos meses se ha reducido a tan solo unas 2 horas al día, eso aunado que la enciendo para hacer ruido y en realidad estoy o haciendo un trabajo o ejercicio, por lo que realmente no le presto atención.
También puede ser que vivo en Monterrey, una ciudad donde la gente solo idolatra a sus equipos locales ciegamente al punto de percibirlos como los mejores equipos del mundo, como si el Montegay o los Tígueres fueran mejores que Barcelona, Inter de Milán, Real Madrid, Bayern Munich, Ajax, Chelsea, Milán y Manchester United juntos. Digo, es parte de la cultura regia ensimismada donde desdeñan todo lo que esté fuera de su ciudad y lo consideran un rancho.
Tal vez es la mediocridad, no solamente de América o Chivas, sino del fútbol mexicano en general. Antes recordaba que me emocionaban ver los partidos de fútbol de casi cualquier equipo, ver los partidos de América, Chivas, Cruz Azul y Pumas auguraba exaltación. Obviamente ver a la selección era la cúspide de los partidos en México. Ahora, durante los últimos años, los partidos más “emocionantes” (nótese las comillas) los protagonizan Toluca, Santos y Pachuca y ver a la selección nacional se ha vuelto tan poco emocionante como ver jugar al Puebla y Jaguares en un partido amistoso en las canchas de educación física de la Universidad Veracruzana. Actualmente me emociona más ver los partidos de Europa (bendito sea el cable e Internet) y me informo más del Barcelona, Manchester United, Liverpool e Inter de Milán. Y no soy el único, mucho gente está más atento a Europa que a México ¿Llegara el día en que, gracias al acceso más sencillo de cable e Internet, haya más aficionados a Barcelona/RealMadrid que a Cruz Azul/América/Chivas?
O tal vez soy yo, que mis cambios en mi rutina diaria ha provocado que deje de lado el fútbol y me concentre más en mis proyectos, estudios y diversión personal fuera del fútbol. Recuerdo que, no hace pocos años, el fin de semana era religiosamente ver la mayor cantidad de partidos posible, ahora prefiero buscar cosas en Internet, hacer ejercicio o salir que quedarme en casa y ver como 90 minutos de mi vida se diluyen como arte de magia al rodar de un balón entre 2 equipos de dudosa calidad y mediocre accionar.
Seamos sinceros, América y Chivas viven de glorias pasadas. Se consideran equipos grandes porque tienen muchos títulos pero esos títulos los ganaron, en su mayoría, en los 60’s, 70’s y 80’s, es decir, hace más de 20 años. En México, su “jerarquía” (nótese nuevamente las comillas) se ha sostenido con alfileres gracias a las televisoras nacionales. El Clásico Nacional se muere de nada porque sus protagonistas han logrado nada, ahora son una caricatura mal hecha de lo que fueron antes. Antes, en los 90’s, aunque no fueras aficionado a los equipos, tenías que ver el juego porque sabías que ibas a ver buen fútbol, cierto nivel de calidad y emoción, ahora el clásico se ha convertido en un partido más, que en unos años a nadie interesará, solo a Televisa.
Seamos sinceros, pocos son los que ven películas mexicanas. El cine mexicano tiene mala fama de ser de mala calidad y se lo ha ganado a pulso. Muchos de los directores se quejan que no existe apoyo al cine mexicano pero seamos sinceros, la mayoría de los directores quieren hacer cine de arte y el cine de arte no vende tanto como el comercial.
La mayoría de la gente no va al cine a filosofar y cambiar su percepción del mundo; la gente va al cine a pasar el rato o que lo sorprendan, va divertirse o de perdida llevar a la chava que se quiere “tirar” y va a ver una “chick flick” no’mas por eso, no por gusto.
Son contados los casos de películas mexicanas que me llaman la atención y tienen la capacidad de mandar un “mensaje” muy sutil pero contundente. El Infierno, para mi gusto, es una de esas películas.
Cuando vi el tráiler lo único que me gustó de él fue el diálogo del final:
·A ver mi’jo ¿Y ya pensó que quiere ser cuando sea grande?
·Pos un chingón como mi ‘apá
Sí, me compraron muy fácil. Cuando vi quien era el actor principal (Damián Alcazar) se me vino a la mente la última película que vi de él, La Ley de Herodes, una sátira política muy divertida, muy realista y que en su momento pegó con tubo en la época final del priismo en la presidencia.
Ahora, esta película habla sobre algo que es muy actual para este país, el narcotráfico y su mundo. La trama trata sobre un mojado deportado que regresa a su pueblo para darse cuenta que todo está más jodido que antes, no hay trabajo y por la necesidad termina metiéndose de sicario.
La película empieza hablar del mundo del narcotráfico como siempre lo venden, un mundo en el que hay dinero, hay poder, hay mujeres, hay drogas “gratis”, hay “amigos” y hay “respeto” para el que se quiera meter. Un mundo que por fuera se ve muy bonito y sin complicaciones, pero como todo en la vida, tiene un precio.
Poco a poco de estar en el cielo, sacar dinero, tener mujeres, comprar lo que uno quiera cuando se quiera, se empieza a mostrar un mundo donde tienes que matar, amenazar, desconfiar y, sobre todo, cuidarte las espaldas y de los que quieres todo el tiempo. Muestra como al final no solo uno puede “infectarse” en ese mundo sino que terminas infectando a toda tu familia. No sé si sea real o no, eso no me compete, pero la forma en cómo la historia se va convirtiendo de una comedia a una tragedia considero que se hace con gran maestría.
Las actuaciones son muy buenas. Damián Alcazar vuelve en su papel de convertirse en el pobre mexicano de buenas intenciones para convertirse en un mexicano cabrón arrepentido que trata de redimirse. Joaquín Cosio, es otro nivel, interpreta a El Cochiloco, un sicario bonachón pero cabrón, de una forma magistral que te hace sentir simpatía por él en casi toda la película.
La historia tiene giros constantes, desde la relación de familia entre los sicarios, la “fidelidad” o el miedo, hasta la homosexualidad. Ojo, no ahonda en estos temas, simplemente los menciona para que se den cuenta que el narcotráfico hay de todo. Para variar, hay “chichis de fuera” y en esta ocasión son patrocinadas por Elizabeth Cervantes; si no las hubiera no sería película mexicana (al menos no son las de Matha Higareda).
Es una película entretenida, no se vayan con “la finta” con el tráiler, parece sátira pero no lo es, es solo una pequeña mirada al mundo del narcotráfico.
